Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №19АП-6468/2020, А35-141/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А35-141/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТЕБО РУССЛАНД" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2020 по делу N А35-141/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (ОГРН 1094608000068, ИНН 4608005793) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕБО РУССЛАНД" (ОГРН 1157746425132, ИНН 7713396982) о взыскании денежных средств в размере 8 824 273 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод": Дюмина Д.В. - представитель по доверенности от 03.02.2021 года сроком полномочий до 01.03.2022 года, предъявлено удостоверение адвоката;
от общества с ограниченной ответственностью "АСТЕБО РУССЛАНД" - исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 30.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (далее - истец, ООО "Олымский сахарный завод") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕБО РУССЛАНД" (далее - ответчик, ООО "АСТЕБО РУССЛАНД") о взыскании предоплаты по договору поставки оборудования N 19/12-18 в размере 5 278 957, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 223,31 руб. за период с 30.11.2019 по 13.01.2020, неустойки по договору поставки в размере 495 171,82 руб. за период с 18.05.2019 по 30.11.2019, убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 3 008 921,24 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО "АСТЕБО РУССЛАНД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
От ООО "АСТЕБО РУССЛАНД" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика.
В судебном заседании представитель истца возражала против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО "АСТЕБО РУССЛАНД" прекращена 30.12.2020 в связи с исключением из реестра как недействующего юридического лица.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "АСТЕБО РУССЛАНД", являвшееся стороной в договоре поставки N 19/12-18 и заявителем апелляционной жалобы - ликвидировано.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Следовательно, с учетом указанного применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Госпошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась. В связи с чем, вопрос о ее возврате разрешению в настоящем судебном акте не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2020 по делу N А35-141/2020 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка