Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №19АП-6465/2019, А64-5471/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А64-5471/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2019 по делу N А64-5471/2019 (судья Зотова С.О.),
по исковому заявлению Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова (ИНН 6829018240, ОГРН 1066829001546) к публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о восстановлении нарушенного благоустройства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2019 по делу N А64-5471/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2019 по делу N А64-5471/2019 оставлена без движения.
Публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" предлагалось в срок до 17.10.2019 представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.09.2019.
Копия определения суда от 17.09.2019 была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", указанному в апелляционной жалобе и Едином государственном реестре юридических лиц.
Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 была получена публичным акционерным обществом "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" по адресу места нахождения ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": 392030, г. Тамбов, пр. Энергетиков, д.7 - 24.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении и информацией с официального сайта Почты России.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
Между тем, при проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 24.10.2019 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 17.09.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении суда. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2019 по делу N А64-5471/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка