Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-646/2020, А14-16644/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А14-16644/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Сурненкова А.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Измайлова Д.Н., представителя по доверенности N 67/1 от 28.11.2019, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Саласиной И.У., представителя по доверенности N 291 от 27.03.2020, паспорт РФ;
от муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-16644/2019 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) о взыскании 787 483 руб. 38 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", ответчик-1) о взыскании 787 483 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору N 480 от 18.10.2002 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, а при недостаточности имущества МКП "Воронежтеплосеть" истец просил возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (далее также - отвеичик-2).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки до суммы, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "РВК-Воронеж" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения, подписанного генеральным директором ООО "РВК-Воронеж" Николаенко О.Н., исполняющим обязанности директора МКП "Воронежтеплосеть" Бутыриным А.В., исполняющим обязанности руководителя Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж Муромцевой Е.В. и скрепленного печатями данных организаций. В данном ходатайстве истец указал на то, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ООО "РВК-Воронеж" и МКП "Воронежтеплосеть" поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
От муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж поступило ходатайство, в котором ответчик-2 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывает на то, что не возражает против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Истец, ответчик-1 и ответчик-2, действуя в рамках ст. 139 АПК РФ, договорились окончить дело N А14-16644/2019 мировым соглашением с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Воронежской области.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик-1 признает за собой задолженность по пени за нарушение сроков оплаты перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.01.2019 по 01.05.2019 в размере 787 483 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 коп.
и госпошлину в размере 18 750 руб. и обязуется в полном объеме оплатить указанную задолженность до 31.01.2021:
период
Сумма (руб.)
До 31.12.2020
500 000,00
До 31.01.2021
306 233,38
3. Ответчик-2 признает субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1 по оплате пени за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002 возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 787 483 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 коп. на условиях пункта 2 настоящего мирового соглашения, и, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ответчика-1, производит соответствующее исполнение за счет средств муниципальной казны. В случае оплаты указанной задолженности ответчиком-2 последний приобретает права требования в оплаченной части к ответчику-1 в порядке регресса.
4. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме возлагаются на ответчика-1.
5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела (А14-16644/2019).
6. В случае неисполнения ответчиками обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.
7. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-16644/2019.
Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом".
Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.
Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В данном случае, государственная пошлина в размере 20 166 руб. 91 коп., уплаченная истцом ООО "РВК-Воронеж" при подаче искового заявления по платежному поручению N 19511 от 04.09.2019, подлежит ему возврату в размере 10 083 руб. 45 коп. (50%) из доходов федерального бюджета.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком МКП "Воронежтеплосеть" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 228 от 03.02.2020, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234), муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) по условиям которого:
"1. Истец, ответчик-1 и ответчик-2, действуя в рамках ст. 139 АПК РФ, договорились окончить дело N А14-16644/2019 мировым соглашением с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Воронежской области.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик-1 признает за собой задолженность по пени за нарушение сроков оплаты перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.01.2019 по 01.05.2019 в размере 787 483 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 коп.
и госпошлину в размере 18 750 руб. и обязуется в полном объеме оплатить указанную задолженность до 31.01.2021:
период
Сумма (руб.)
До 31.12.2020
500 000,00
До 31.01.2021
306 233,38
3. Ответчик-2 признает субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1 по оплате пени за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002 возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 787 483 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 коп. на условиях пункта 2 настоящего мирового соглашения, и, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ответчика-1, производит соответствующее исполнение за счет средств муниципальной казны. В случае оплаты указанной задолженности ответчиком-2 последний приобретает права требования в оплаченной части к ответчику-1 в порядке регресса.
4. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме возлагаются на ответчика-1.
5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела (А14-16644/2019).
6. В случае неисполнения ответчиками обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.
7. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-16644/2019.
8. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом".
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-16644/2019 отменить.
Производство по делу N А14-16644/2019 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) справку на возврат из доходов федерального бюджета 10 083 руб. 45 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Выдать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) справку на возврат из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи А.А. Сурненков
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
