Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6459/2020, А35-9273/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А35-9273/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Курской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 01.09.2020 по делу N А35-9273/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Волобуевой Лидии Михайловны (05.12.1959 г.р., место рождения: дер. Черная Грязь Дмитриевского района Курской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Курск, пр-кт Энтузиастов, 8а, кв. 32, ИНН 462902104378, СНИЛС 036-079-218 52),
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2020 по делу N А35-9273/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина РФ Волобуевой Лидии Михайловны, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с депозитного счета Арбитражного суда Курской области Саенко Ольге Александровне перечислено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп., прекращены полномочия финансового управляющего Саенко Ольги Александровны.
Не согласившись с данным определением, 21.10.2020 в 16-39 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Данная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.10.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В частности, согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона) может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения. Данный порядок применим и к завершению реализации имущества гражданина.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2020 по делу N А35-9273/2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по 15.09.2020 года (включительно).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2020 по делу N А35-9273/2018 была подана заявителем посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" в суд первой инстанции 21.10.2020, что подтверждается информацией системы "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Кроме того, суд первой инстанции указал, что определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Публикация обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществлена 02.09.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Курской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Курской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 01.09.2020 по делу N А35-9273/2018 возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
