Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6443/2020, А48-6011/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А48-6011/2020
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр "Исток" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2020 по делу N А48-6011/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр "Исток" (ОГРН 1035752006399, ИНН 5752032978) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (ОГРН 1125742000020, ИНН 5752077778) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 391 от 22.01.2020,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр "Исток" (далее - ООО ВНТЦ "Исток") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2020 по делу N А48-6011/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 01.12.2020.
30.11.2020 посредством почты России от ООО ВНТЦ "Исток" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом общества от иска.
08.12.2020 посредством почты России от ООО ВНТЦ "Исток" поступило ходатайство об отзыве ранее заявленного ходатайства и возврате апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы при наличии от заявителя жалобы ходатайства о ее возвращении.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лицом, подавшим непосредственно жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленной ходатайство.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, ООО ВНТЦ "Исток" следует возвратить 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14 от 05.10.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр "Исток" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2020 по делу N А48-6011/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр "Исток" (ОГРН 1035752006399, ИНН 5752032978) справку на возврат из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 14 от 05.10.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
