Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 19АП-6433/2021, А14-1248/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2022 года Дело N А14-1248/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Серегиной Л.А.,
Ботвинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Россети Центр": Лысенко Н.А., представителя по доверенности N Д-ВР/142 от 30.11.2021, паспорт РФ;
от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Костюченко М.Е., представителя N 11-06/502 от 24.07.2020, паспорт РФ;
от муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская городская электрическая сеть": Щербаковой В.С., представителя по доверенности б/н от 10.01 2022, паспорт РФ;
от фермерского хозяйства Крылова В.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Антюфеевой Татьяны Аркадьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу N А14-1248/2021 по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская городская электрическая сеть" (ОГРН 1023600611462, ИНН 3604001066), фермерского хозяйства Крылова В.В. (ОГРН 1023600610110, ИНН 3604003056), Антюфеевой Татьяны Аркадьевны, о взыскании 12 722 руб. 95 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 129 руб. 93 коп. пени за период с 22.12.2020 по 22.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (после переименования публичное акционерное общество "Россети Центр", далее - ПАО "Россети Центр", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные в ноябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2021 в размере 2 450 руб. 32 коп., 24 руб. 83 коп. пени за период с 22.10.2020 по 21.01.2021 (дело N А14-1248/2021).
Также ПАО "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании задолженности за оказанные в январе 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2021 в размере 62 682 руб. 05 коп., 614 руб. 77 коп. пени за период с 21.02.2021 по 22.03.2021 (дело N А14-4896/2021).
Кроме того, ПАО "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании части задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2021 в размере 4 710 руб. 10 коп., 50 руб. 54 коп. пени за период с 23.03.2021 по 22.04.2021 (дело N А14-6577/2021).
Определением от 21.07.2021 из дела N А14-4896/2021 в отдельное производство выделены исковые требования ПАО "МРСК Центра" к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за января 2021 года по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2011 в объеме 17087 кВт/ч на сумму 57 119 руб. 52 коп. и пени за период с 21.02.2021 по 22.03.2021 в размере 593 руб. 16 коп. (разногласия по потребителю ООО "Факел") с присвоением выделенному делу номера А14-11722/2021. Дела N А14-1248/2021, N А14-4896/2021 и N А14-6577/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела А14-1248/2021, после чего судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому ПАО "Россети Центр" просило о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" 12 722 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в периоды ноябрь 2020 года, январь - февраль 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2011, 129 руб. 93 коп. пени за период с 22.12.2020 по 22.04.2021 (разногласия по потреблению фермерского хозяйства Крылова В.В.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу N А14-1248/2021 с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскано 12 722 руб. 95 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в периоды ноябрь 2020 года, январь - февраль 2021 года, 129 руб. 93 коп. пени за период с 22.12.2020 по 22.04.2021.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр".
В судебное заседание апелляционной инстанции от 24.01.2021 представители фермерского хозяйства Крылова В.В., Антюфеевой Т.А. не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ПАО "Россети Центр", муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Борисоглебская горэлектросеть", третье лицо) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, отзыва ПАО "Россети Центр" на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, отзыва МУП "Борисоглебская горэлектросеть" на апелляционную жалобу, письменных пояснений ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ПАО "Россети Центр", заслушав объяснения явившихся представителей, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования ПАО "Россети Центр" к ПАО "ТНС энерго Воронеж" следует оставить без удовлетворения. Основания следующие.
Как установлено судом, 30.11.2011 между ОАО "ВЭСК" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", исполнитель) заключен договор N 01-12/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь и электрических сетях сетевой организации, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Согласно разделу "Общие положения" и п. 2.4.2 договора услуги по передаче электрической энергии оказываются ПАО "ТНС энерго Воронеж" как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.
На основании п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.
В соответствии с п. 7.5 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.
Согласно п. 7.7 договора расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении N 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.
Согласно актам об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя ПАО "Россети Центр" оказало ПАО "ТНС Энерго Воронеж" услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2020 года на сумму 1 211 529 609, 52 руб., в январе 2021 года на сумму 1 311 343 524, 20 руб., в феврале 2021 года на сумму 1 307 999 253 руб. Акты подписаны заказчиком с разногласиями.
В рамках настоящего объединенного дела сторонами не урегулированы финансовые разногласия по потреблению фермерского хозяйства Крылова В.В. в объеме 3806 кВт/ч на сумму 12 722, 85 руб., в том числе за ноябрь 2020 года в объеме 733 кВт/ч на сумму 2 450, 32 руб., за январь 2021 года в объеме 1 664 кВт/ч на сумму 5 562, 53 руб., за февраль 2021 года в объеме 1409 кВт/ч на сумму 4 710 руб.
Как следует из материалов дела, 27.06.2019 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и фермерским хозяйством Крылова В.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1367 сроком действия до 31.12.2019 (с условием о пролонгации), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Точкой поставки по договору энергоснабжения N 1367 являлось фермерское хозяйство, расположенное по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский р-н, г. Борисоглебск, ул. Фермерская, д. 1а (точка присоединения - в месте контактного присоединения проводов ВЛ-10 кВ "Ч-8" на опоре N 67 ПС "Чигорак" 35/10 кВ).
Во исполнение п. 2.1.2 договора энергоснабжения N 1367 ПАО "ТНС энерго Воронеж" урегулировало отношения по передаче электрической энергии в данную точку поставки с ПАО "Россети Центр" в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 01-12/40483231 от 30.11.2011.
ПАО "Россети Центр", в свою очередь, урегулировало отношения по передаче электрической энергии в данную точку поставки со смежной сетевой организацией МУП "Борисоглебская горэлектросеть", к сетям которой присоединен потребитель.
05.09.2018 фермерское хозяйство Крылова В.В. было отключено МУП "Борисоглебская горэлектросеть" от энергоснабжения путем отсоединения провода А-16 (3 шт.) от опоры ВЛ-0, 4 кВ (акт о введении ограничения N 194 от 05.09.2018).
С 05.09.2018 потребление электроэнергии в данной точке поставки составляют потери в ВЛ-10 кВ от опоры 67 ВЛ-10 кВ "Ч-8" от ПС 35/10 кВ "Чигорак" и в трансформаторе ПА - 322.
От сетей фермерского хозяйства Крылова В.В. подключены жилые дома Негадовой Е.Г. и Меруца А.И., а также пилорама ИП Спиридонова А.В., у которых заключены договоры энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго Воронеж" и отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.
14.08.2020 в связи с наличием у фермерского хозяйства Крылова В.В. неисполненных обязательств по оплате по договору энергоснабжения N 1367 от 27.06.2019 за период с июня 2019 года по июль 2020 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило Крылову В.В. уведомление об отказе от исполнения договора энергоснабжения N 1367 с 01.09.2020.
17.08.2020 гарантирующий поставщик направил уведомления о расторжении с 01.09.2020 договора энергоснабжения N 1367 с фермерским хозяйством Крылова В.В. в адрес сетевой организации ПАО "Россети Центр" (получено 21.08.2020) и смежной сетевой организации МУП "Борисоглебская горэлектросеть" (получено 21.08.2020).
Также судом установлено, что 13.07.2020 между фермерским хозяйством Крылова В.В. (даритель) и Антюфеевой Т.А. (одаряемая) заключен договор дарения, согласно п. 1 которого даритель безвозмездно передает одаряемой на праве собственности нежилые объекты недвижимости, в том числе воздушную линию электропередач ВЛ-10, ВЛ-0, 4 и КТП-40 (передаточное устройство), протяженностью 1900 м с кадастровым номером 36:04:0101057:18, расположенную по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский р-н, г. Борисоглебск, ул. Фермерская, д. 1а. Право собственности Антюфеевой Т.А. на указанные объекты зарегистрировано 17.07.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
11.03.2021 ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес Антюфеевой Т.А. подписанный со своей стороны проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) для энергоснабжения объектов, расположенных по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский р-н, г. Борисоглебск, ул. Фермерская, д. 1а, приобретенных на основании договора дарения от 13.07.2020.
Антюфеева Т.А. пописанный договор купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику не возвратила, протокол разногласий к договору не представила.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" не оплатило задолженность за оказанные в периоды ноябрь 2020 года, январь - февраль 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2011 в размере 12 722, 85 руб. (по потреблению фермерского хозяйства Крылова В.В.), ПАО "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями (с учетом уточнений).
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО "Россети Центр" к ПАО "ТНС энерго Воронеж", суд первой инстанции указал, что право гарантирующего поставщика на отказ от исполнения договора энергоснабжения может быть реализовано при соблюдении требований, предусмотренных законом. В отношении опосредованно присоединенных к электросетевому хозяйству фермерского хозяйства Крылова В.В. энергопотребляющих устройств физических лиц не может быть прекращена подача электроэнергии через электросетевое хозяйство третьего лица до выполнения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об электроэнергетике" и п.п. 16, 16(1) Правил ограничения N 442. Между тем, гарантирующим поставщиком не соблюдена процедура отказа от договора с фермерским хозяйством Крылова В.В. с введением ограничения потребления электроэнергии. В этой связи суд области пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения N 1367 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и фермерским хозяйством Крылова В.В. является действующим, в связи с чем обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей по-прежнему лежит на ответчике как гарантирующем поставщике по договору энергоснабжения и заказчике по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда области являются ошибочными, исходя из следующего.
Пунктом 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Порядок заключения и исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии установлен Правилами N 861.
Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений N 442 сетевые организации и иные владельцы электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.
Пунктом 129 Основных положений N 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.
Вместе с тем, согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Исходя из системного толкования приведенных норм действующего законодательства, обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.
Иное истолкование п.п. 129 и 130 Основных положений N 442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям ст. 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.
Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.
Данный правовой подход приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Россети Центр" о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" спорной задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2020 года, январь - февраль 2021 года у суда первой инстанции не имелось в связи с отсутствием соответствующего договора между гарантирующим поставщиком и иным владельцем электросетевого хозяйства (Антюфеевой Т.А.), включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.
Вывод арбитражного суда области о том, что поскольку гарантирующим поставщиком не соблюдена процедура отказа от договора с фермерским хозяйством Крылова В.В., то считается действующим договор энергоснабжения N 1367 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и фермерским хозяйством Крылова В.В., основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу приведенных норм права абонентом (потребителем) по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Возможность существования отношений энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.
При этом выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (ст. 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.
Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате предыдущим владельцем.
Следовательно, в данном конкретном случае не имеет правового значения процедура расторжения договора энергоснабжения N 1367 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и фермерским хозяйством Крылова В.В., так как он считается прекращенным в силу ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения, поскольку фермерское хозяйство Крылова В.В. передало воздушную линию электропередач ВЛ-10, ВЛ-0, 4 и КТП-40, являвшиеся объектами поставки по договору энергоснабжения N 1367, по договору дарения от 13.07.2020 в собственность Антюфеевой Т.А. (право собственности Антюфеевой Т.А. на указанные объекты зарегистрировано 17.07.2020).
Доказательств того, что между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и Антюфеевой Т.А. в спорные периоды был заключен договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, не имеется.
Как следует из материалов дела, с сопроводительным письмом от 11.03.2021 ПАО "ТНС энерго Воронеж" направляло в адрес Антюфеевой Т.А. подписанный со своей стороны проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) для энергоснабжения объектов, расположенных по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский р-н, г. Борисоглебск, ул. Фермерская, д. 1а, приобретенных на основании договора дарения от 13.07.2020, от подписания которого Антюфеева Т.А. уклонилась.
В этой связи ПАО "ТНС энерго Воронеж" не должно оплачивать услуги по передаче электрической энергии по потребителю Антюфеевой Т.А.
При этом ПАО "Россети Центр", учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, вправе самостоятельно требовать от иного владельца - Антюфеевой Т.А. оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Россети Центр" заявлены к ненадлежащему ответчику.
Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу N А14-1248/2021 вынесено без учета правоприменительной практики Верховного Суда РФ, приведенной в Определении от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, и подлежит отмене (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В удовлетворении иска ПАО "Россети Центр" к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании 12 722 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в периоды ноябрь 2020 года, январь - февраль 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 01-12/40483231 от 30.11.2011 и 129 руб. 93 коп. пени на сумму задолженности следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ПАО "Россети Центр".
При подаче исков по делам N А14-1248/2021, N А14-4896/2021 и N А14-6577/2021, объединенных в одно производство для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела А14-1248/2021, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 532 руб. по платежным поручениям N 6985 от 27.01.2021, N 33565 от 25.03.2021, N 50471 от 23.04.2021.
Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из цены рассматриваемого в настоящем деле иска с учетом уточненных исковых требований, составляет 2 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Таким образом, по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на истца.
ПАО "Россети Центр" следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 50471 от 23.04.2021).
Государственная пошлина в оставшейся сумме 2 532 руб., оплаченная по платежному поручению N 33565 от 25.03.2021 при подаче иска по делу N А14-4896/2021, не подлежит возвращению истцу, поскольку выделенные из дела N А14-4896/2021 в отдельное производство исковые требования ПАО "Россети Центр" по существу не рассмотрены, решение по делу N А14-11722/2021 не принято, в связи с чем платежное поручение N 33565 от 25.03.2021 следует направить для приобщения к материалам дела N А14-11722/2021 для учета в счет оплаты выделенных в отдельное производство требований ПАО "Россети Центр".
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ПАО "Россети Центр" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж".
На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу N А14-1248/2021 отменить.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Россети Центр" отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 3 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Выдать публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В. Маховая
Судьи
Л.А. Серегина
В.В. Ботвинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
