Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-6402/2019, А08-5357/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А08-5357/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Ореховой Т.И.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Мидгард": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от открытого акционерного общества "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Маслопродукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Тютюнник Татьяны Филаретовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мидгард" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-5357/2018 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску открытого акционерного общества "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 3123007058, ОГРН 1023100000406) к обществу с ограниченной ответственностью "Мидгард" (ИНН 3126017150, ОГРН 1123126000381), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Маслопродукт" (ИНН 3126013564, ОГРН 1063126004798), Тютюнник Татьяны Филаретовны, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-5357/2018 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Мидгард" (далее - ООО "Мидгард").
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Мидгард" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
14.11.2019 от ООО "Мидгард" по почте через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Мидгард", открытого акционерного общества "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Маслопродукт", Тютюнник Татьяны Филаретовны не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Мидгард" - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 265, 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "Мидгард" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-5357/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мидгард" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мидгард" (ИНН 3126017150, ОГРН 1123126000381) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи Т.И. Орехова
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
