Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №19АП-6371/2019, А14-2263/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А14-2263/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Павловская машинно-технологическая станция": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от государственной компании "Российские Автомобильные дороги": Ерихонова Л.И., представителя по доверенности от 06.09.2019 N Д-19140343, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Павловская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1023601069953, ИНН 3620005981) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2019 по делу N А14-2263/2019 (судья Романова Л.В.) по иску государственной компании "Российские Автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) к закрытому акционерному обществу "Павловская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1023601069953, ИНН 3620005981) о принудительном изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
государственная компания "Российские Автомобильные дороги" (далее - ГК "Росавтодор", истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Павловская машинно-технологическая станция" (далее - ЗАО "Павловская МТС", ответчик) о принудительном изъятии 29/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:20:6200009:42, площадью 19 910 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Павловский р-н, г. Павловск, юго-западная часть кадастрового квартала 36:20:6200009, с предоставлением ЗАО "Павловская МТС" возмещения в общем размере 167 716 руб. 64 коп., в котором рыночная стоимость земельного участка составляет 140 646 руб. 28 коп., размер убытков, причиняемых изъятием, - 27 070 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2019 заявленные требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Павловская МТС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции ЗАО "Павловская МТС" явку полномочного представителя не обеспечило.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ЗАО "Павловская МТС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней с приложением копии доверенности в подтверждение полномочий, а также уточнением, содержащим пояснения об известности и понятности последствий его удовлетворения, предусмотренных статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем ЗАО "Павловская МТС".
Следуя положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 2716 от 27.08.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "Павловская машинно-технологическая станция" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2019 по делу N А14-2263/2019.
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Павловская машинно-технологическая станция" прекратить.
Выдать закрытому акционерному обществу "Павловская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1023601069953, ИНН 3620005981) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 2716 от 27.08.2019 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка