Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №19АП-6357/2017, А48-1814/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А48-1814/2015
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Жестовской Марины Ивановны на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по делу N А48-1814/2015 (судья Игнатова Н.И.)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ремонтно-строительный участок" (ИНН 5704005678, ОГРН 1125744000513) Ермолаевой В.Н. к Жестовской Марине Ивановне, Муниципальному образованию - Болховский район Орловской области в лице Администрации Болховского района Орловской области (ИНН 5704002500, ОГРН 1025702657760) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2015 ООО "Ремонтно-строительный участок" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ООО "Ремонтно-строительный участок" Ермолаева В.Н. обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Жестовской М.И. и Муниципального образования - Болховский район Орловской области в лице Администрации Болховского района Орловской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в солидарном порядке 1 126 352,46 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 вышеуказанное заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Жестовская М.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно частям 1, 5 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.
Согласно частям 1, 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеуказанных положений, определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 27.06.2019.
Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области посредством сервиса "Мой Арбитр" 07.02.2020, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 03.07.2019 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального образования Болховского района в лице Администрации Болховского района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019.
Определением суда от 03.07.2019 вышеуказанная жалоба принята к производству.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального образования Болховского района в лице Администрации Болховского района Орловской области - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 оставлены без изменения.
Таким образом, Жестовской М.И. фактически в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.
Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, уже вступившего в законную силу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по апелляционной жалобе Муниципального образования Болховского района в лице Администрации Болховского района Орловской области уже проведена судами двух инстанций, то апелляционная жалоба Жестовской М.И. на это же определение к рассмотрению суда апелляционной инстанции не может быть принята, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению в связи с вышеизложенным.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Жестовской М.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 подлежит возвращению с учетом пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Жестовской М.И. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по делу N А48-1814/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка