Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №19АП-6348/2018, А35-11948/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А35-11948/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Шиманского Андрея Евгеньевича Федотова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020 по делу N А35-11948/2017 (судья Сороколетова Н.А.)
по рассмотрению заявления Нагорной Татьяны Николаевны о взыскании с финансового управляющего Шиманского Андрея Евгеньевича Федотова Михаила Сергеевича судебных расходов в размере 50 800 руб. 00 коп.
по заявлению финансового управляющего Шиманского Андрея Евгеньевича Федотова Михаила Сергеевича к Нагорной Татьяне Николаевне о признании недействительной сделки
по делу, возбужденному по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Индивидуального предпринимателя Шиманского Андрея Евгеньевича (30.04.1978 г.р., ИНН 461100344180, СНИЛС 053-875-282 87) несостоятельным (банкротом),
а также ходатайство о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего Шиманского А.Е. Федотова М.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020 по делу N А35-11948/2017 оставлена без движения.
Недостатки, указанные в определении от 06.04.2020, заявителем апелляционной жалобы устранены.
Заявитель жалобы ходатайствует о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможности проведения 23.06.2020 в 12 час. 30 мин. судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Шиманского А.Е. Федотова М.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020 по делу N А35-11948/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.06.2020 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8(473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка