Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №19АП-6348/2018, А35-11948/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А35-11948/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев ходатайство гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: 09.01.2020 гражданин РФ Безуглов Андрей Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу N А35-11948/2017. Данная жалоба содержала ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.01.2020.
22.01.2020 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
07.02.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 22.01.2020 года, были устранены в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу N А35-11948/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2020 на 12 час. 00 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
07.02.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Курской области.
10.02.2020 Арбитражный суд Курской области подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 16.03.2020 на 12 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Курской области (каб. N 110, IP 172.30.94.2, кор. номер 9401).
Поручить Арбитражному суду Курской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка