Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №19АП-6348/2018, А35-11948/2017

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-6348/2018, А35-11948/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А35-11948/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича: Барбашин Р.И., представитель по доверенности от 29.03.2019, паспорт гражданина РФ
от лиц, участвующих в деле: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи апелляционную жалобу гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу N А35-11948/2017, по заявлению гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, признании обязательства общим обязательством супругов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Шиманского Андрея Евгеньевича (30.04.1978 г.р., место рождения: город Могилев респ. Беларусь, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Курская обл., Курский р-н, п. М. Жукова, 1 кв-л, д. 13, корп. 2, кв. 5, ИНН 461100344180, СНИЛС 053-875-282 87),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 07.02.2020 жалоба гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу N А35-11948/2017 была принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2020, в указанную дату отложено на 06.04.2020, 12.05.2020 - отложено на 18.05.2020.
14.05.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Федотова М.С. поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие с изложением правовой позиции.
В судебное заседание явился представитель гражданина РФ Безуглова Андрея Викторовича, остальные участники спора явку не обеспечили.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с учетом изменений, внесенных Указом от 30.04.2020 N 172-у), Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020), в период с 04.04.2020 по 11.05.2020 (включительно) введены ограничительные меры.
В Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21.04.2020 (вопрос 3) и N 2 от 30.04.2020 (вопрос 1) разъяснены вопросы исчисления процессуальных сроков.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
С учетом порядка исчисления процессуальных сроков, изложенных в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21.04.2020 (вопрос 3) и N 2 от 30.04.2020 (вопрос 1), а также даты судебного заседания, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 114, 118, 158, 184 - 188, 223, 258 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 06.07.2020 года на 16 час. 40 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить правовые позиции по существу спора (при наличии воли).
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать