Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №19АП-6348/2018, А35-11948/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А35-11948/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курский аптечный склад" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу NА35-11948/2017 (судья Сороколетова Н.А.)
по рассмотрению заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Шиманского Андрея Евгеньевича - Федотова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Курский аптечный склад" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2017 и применении последствий недействительности сделки
по делу, возбужденному по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Индивидуального предпринимателя Шиманского Андрея Евгеньевича (30.04.1978 г.р., ИНН 461100344180, СНИЛС 053-875-282 87) несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Руцкой Дмитрий Александрович,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба ООО "Курский аптечный склад" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу NА35-11948/2017 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Шиманскому А.Е., финансовому управляющему ИП Шиманского А.Е. Федотову М.С., ПАО Сбербанк, Руцкому Д.А., уполномоченному органу (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Шиманскому А.Е., финансовому управляющему ИП Шиманского А.Е. Федотову М.С., ПАО Сбербанк, Руцкому Д.А..
Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов уполномоченному органу.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "Курский аптечный склад" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 17.12.2019.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка