Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6342/2020, А14-15990/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А14-15990/2019
Судья Коровушкина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Акиньшина Сергея Леонидовича и Минакова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 года по делу N А14-15990/2019, по заявлению Акиньшина Сергея Леонидовича, Минакова Евгения Анатольевича о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Круг" (394019, г. Воронеж, ул. Машиностроителей 1-А, ОГРН 1033600118705, ИНН 3665041605), третьи лица: ООО "Энерго-С" (394019, г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 1а, оф. 4, ИНН 3663035290, ОГРН 1033600058436), временный управляющий ООО "Энерго-С" Рукин А.В., ООО "Строймонтажналадка" (394026, г. Воронеж, Московский пр-кт., д.11, пом. 8, ИНН 3662212891, ОГРН 1153668043308), временный управляющий ООО "Строймонтажналадка" Власов Е. В., ООО "Стимет Воронеж" (394019, г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 1-А, оф. 1-А, ОГРН1083668039806, ИНН 3662138197),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ООО "Энерго-С", временному управляющему ООО "Энерго-С" Рукину А.В., ООО "Строймонтажналадка", ООО "Стимет Воронеж".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование в данном случае судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в данном случае срок не является пропущенным (определение в полном объеме изготовлено 30.09.2020, апелляционная жалоба сдана на почту 10.10.2020, поступила в суд 13.10.2020, то есть в предусмотренный законом десятидневный срок на апелляционное обжалование).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Акиньшина Сергея Леонидовича и Минакова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 года по делу N А14-15990/2019оставить без движения.
Предложить заявителям устранить нарушение требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 03.12.2020 года.
Предложить заявителям представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Энерго-С", временному управляющему ООО "Энерго-С" Рукину А.В., ООО "Строймонтажналадка", ООО "Стимет Воронеж".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
