Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года №19АП-6337/2020, А14-22612/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N А14-22612/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020 по делу N А14-22612/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (ОГРН 1143668041813, ИНН 3661065179) о взыскании 100 982 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ООО УК "Сфера-ЖКХ", ответчик) о взыскании 100 982 руб. 83 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод по единому договору N 9078 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.08.2017 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020 исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Сфера-ЖКХ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020, в связи с чем, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 10.03.2021 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ООО УК "Сфера-ЖКХ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО УК "Сфера-ЖКХ" по доверенности Лазаренко Е.Н., копия доверенности имеется в материалах дела. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО УК "Сфера-ЖКХ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 168 от 06.10.2020, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 150, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020 по делу N А14-22612/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка