Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №19АП-6326/2020, А14-23539/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А14-23539/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 14.12.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.,
судей Владимировой Г.В.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ООО "Дубовка": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Дубовка" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2020 по делу N А14-23539/2018, по заявлению финансового управляющего Лукшиной Наталии Валентиновны Гридчиной Марины Николаевны о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом Лукшиной Наталии Валентиновны Гридчиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственность "Дубовка" (ИНН 3661031814, ОГРН 1053600232751) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лукшиной (прежняя фамилия Лукьянова) Наталии Валентиновны (ИНН 366604701863),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2020 (резолютивная часть 17.02.2020) Лукшина Наталия Валентиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гридчина Марина Валентиновна (далее - финансовый управляющий).
Финансовый управляющий 02.10.2020 посредством почтовой связи обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Дубовка" (далее - ООО "Дубовка", ответчик) о признании договора купли-продажи транспортного средства ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL (2012 года выпуска, VIN WSM00000005100043) от 27.10.2017 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного транспортного средства.
Одновременно с подачей заявления о признании сделки должника недействительной финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL (2012 года выпуска, VIN WSM00000005100043), а также с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2020 предоставлена финансовому управляющему имуществом Лукшиной Наталии Валентиновне Гридчиной Марине Николаевне отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер на срок рассмотрения заявления по существу, но не более чем на один год. Ходатайство финансового управляющего имуществом Лукшиной Наталии Валентиновны Гридчиной Марины Николаевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на транспортное средство ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL (2012 года выпуска, VIN WSM00000005100043).
Не согласившись с данным определением, ООО "Дубовка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от ООО "Дубовка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Nб/н от 19.10.2020 Нерезовым В.А.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с доверенностью Nб/н от 19.10.2020 Нерезову В.А. предоставлено право на обжалование судебного акта, в связи с чем, он вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа ООО "Дубовка" от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственность "Дубовка" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2020 по делу N А14-23539/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Дубовка" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2020 по делу N А14-23539/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка