Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6318/2020, А14-16629/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А14-16629/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Письменного С.И.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,
при участии:
от муниципального отдела по культуре и межнациональным вопросам Администрации Павловского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция": Старцевой В.П., представителя по доверенности от 24.01.2019;
от казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от бюджетного учреждения Воронежской области "Нормативно-проектный центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (ОГРН 1043675001369, ИНН 3616008757) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 по делу N А14-16629/2019 по иску муниципального отдела по культуре и межнациональным вопросам Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1053672024988, ИНН 3620009337) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (ОГРН 1043675001369, ИНН 3616008757) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, третьи лица: казенное предприятие Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации", бюджетное учреждение Воронежской области "Нормативно-проектный центр",
УСТАНОВИЛ:
Муниципальный отдел по культуре и межнациональным вопросам Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (далее - ООО "Воронежстройреконструкция", ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.12.2013 N 13, которым, с учетом принятых судом уточнений, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" безвозмездно в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 10.12.2013 N 13 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству объекта "Корректировка. Дворец культуры в г. Павловске Воронежской области" по адресу: Воронежская область, г. Павловск, микрорайон Северный д. 22, отраженные в акте осмотра от 27.04.2018 N 4:
1). Оси 5-11, подвал:
1.1. В помещении N 8 (электрощитовая) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 4 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6- 3 от 25.05.2020 года).
1.2. В помещении N 7 (подсобное помещение) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 5 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года).
1.3. В помещении N 1 (теплопункт N 2) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 6 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6- 3 от 25.05.2020 года).
1.4. В помещении N 2 (венткамера) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 7 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года).
2). Оси 15-23, подвал:
2.1. В помещении N 12 (теплопункт N 1) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 3 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года).
2.2. В помещении N 11 (подсобное помещение) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2, СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 2 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года).
3). Оси 20-22, подвал: в помещении N 15 (венткамера) выполнить обработку поверхностей бетонных блоков изнутри помещений, составами проникающего действия с уплотнением пористой структуры бетона кристаллизующимися новообразованиями (согласно п. 5.1.2. СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) в соответствии с разделом 1 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года), с очисткой внутренней поверхности стены подвального помещения от штукатурки и их восстановлением после выполнения работ. Выполнить обработку поверхности внутренней стены на лестничном спуске в помещение N 15 (венткамера) согласно разделу 1 локального сметного расчета N 1 (приложение к заключению судебного эксперта N 234/6-3 от 25.05.2020 года), с очисткой внутренней поверхности стены подвального помещения от штукатурки и их восстановлением после выполнения работ.
Восстановить облицовочную плитку на ступенях спуска в подвал.
Кроме того, просил взыскать 200 000 руб. судебной неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное предприятие Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации", бюджетное учреждение Воронежской области "Нормативно-проектный центр"
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Воронежстройреконструкция" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.12.2020 истец и третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "Воронежстройреконструкция" - заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Воронежстройреконструкция", не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Следуя положениям части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 4446 от 16.10.2020, подлежит возврату ООО "Воронежстройреконструкция" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 159, 184, 185, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (ОГРН 1043675001369, ИНН 3616008757) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 по делу N А14-16629/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (ОГРН 1043675001369, ИНН 3616008757) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронежстройреконструкция" (ОГРН 1043675001369, ИНН 3616008757) из доходов федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4446 от 16.10.2020 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
С.И. Письменный
Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
