Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 19АП-6294/2020, А35-4315/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А35-4315/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) по делу N А35-4315/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Арцыбашева Т.Ю.), по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680 к Жилищно-строительному кооперативу N 70 (ОГРН 1034637000441, ИНН 4630011506) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 13 640, 12 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) по делу N А35-4315/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) к жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК-70, ответчик) о взыскании 13 640, 12 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ЖСК-70 на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (исполнитель) заключен договор N 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В п. 3.1 договора указано, что в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.
Согласно п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 4.5 договора установлено, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.
Соглашением от 18.11.2015 произведена замена энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178 от 09.11.2013 с ООО "Курская ТСК" на ПАО "Квадра".
01.07.2016 между ПАО "Квадра" и ЖСК-70 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор N 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.11.2013.
Как указывает истец в исковом заявлении, ПАО "Квадра" в марте 2020 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 198 689, 96 руб.
В качестве документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в указанный период на соответствующую сумму, истцом представлен акт приема-передачи, подписанный ПАО "Квадра" в одностороннем порядке, а также отчет о суточных параметрах теплопотребления.
Выставленный истцом счет за поставленный ресурс оплачен ответчиком в части на сумму 185 049, 84 руб. платежными поручениями N 57 от 01.04.2020, N 58 от 09.04.2020.
Ссылаясь на то обстоятельство, что у ЖСК-70 образовалась задолженность перед ПАО "Квадра" по оплате тепловой энергии в сумме 13 640, 12 руб. долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ПАО "Квадра", указав, что потребленная в марте 2020 года тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме, наличие соответствующей задолженности вызвано неправильным расчетом истцом потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В акте приема-передачи N 0005969/461 от 31.03.2020 истец указал на потребление ответчиком тепловой энергии на отопление в объеме 81,686 Гкал стоимостью 148 561 руб. 02 коп., на горячее водоснабжение в объеме 23,154 Гкал (компонент на тепловую энергию) стоимостью 42 109 руб. 81 коп. и 376,91 куб. м (компонент на холодную воду) стоимостью 8 019 руб. 13 коп.
В примечаниях к данному акту ЖСК-70 указало, что по данным отчета о суточных параметрах теплоснабжения фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде составило 15,654 Гкал на сумму 28 469 руб. 68 коп.
Объем тепловой энергии, поставленной в марте 2020 года на нужды горячего водоснабжения, определенный исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, а также объем тепловой энергии, поставленной в рассматриваемый период на нужды отопления, оплачен ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.
Между сторонами возникли разногласия в части определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды горячего водоснабжения.
Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), в ч. 9 ст. 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования N 406), органы регулирования тарифов во исполнение указанного решения устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, за исключением случаев, предусмотренных п. 91 настоящего документа (п. 90 Основ ценообразования N 406).
Согласно п. 92 Основ ценообразования N 406 значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, - в случае если такие расходы не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 N 281 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра" потребителям Курской области. В соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01 января по 30 июня 2020 года составляет 21, 28 руб. с НДС, на компонент на тепловую энергию - 1 818, 68 руб. с НДС.
Согласно представленному в материалы дела акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК-70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7 заводской номер 261172.
В материалы дела представлен отчет о суточных параметрах теплопотребления за март 2020 года.
Как следует из представленного отчета, в марте 2020 года ответчику было поставлено 376,91 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,654 Гкал.
Указанные объемы истцом не оспариваются.
Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду - 21, 28 руб./куб.м, на компонент на тепловую энергию - 1 818, 68 руб./Гкал, ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.
Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения ПАО "Квадра" использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал. Разница между показаниями тепловычислителя и расчетом ресурсоснабжающей организации составляет 7,5 Гкал (23,154 - 15,654).
Учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, суд области пришел к правильному выводу о том, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным по центральным тепловым пунктам), является необоснованным.
В связи с полной оплатой ответчиком потребленной в марте 2020 года тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за март 2020 года.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра".
Выводы суда первой инстанции по настоящему спору относительно подхода к расчету стоимости горячей воды подтверждаются судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа, приведенной в постановлениях от 05.07.2018 по делу N А35-8082/2017, от 24.07.2020 по делу N А35-10377/2019, от 28.12.2020 по делу N А35-1984/2020 по аналогичным спорам между теми же сторонами.
Доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) по делу N 35-4315/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
