Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №19АП-6284/2020, А35-6867/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А35-6867/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Пороника А.А.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6867/2020,
по заявлению УФНС России по Курской области о признании ИП Золотухина А.А. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Золотухина Андрея Алексеевича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 17 131 928,87 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2020 указанное заявление УФНС России по Курской области было оставлено без движения до 29.09.2020 ввиду нарушения требований статьи 213.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.
29.09.2020 от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 вышеуказанное ходатайство уполномоченного органа отклонено, заявление о признании индивидуального предпринимателя Золотухина Андрея Алексеевича несостоятельным (банкротом) возвращено ФНС России в лице УФНС России по Курской области.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа и иные лица, участвующие в деле, не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводилось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Через канцелярию суда апелляционной инстанции 24.12.2020 от УФНС России по Курской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящей апелляционной жалобой, устранены определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-6867/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство УФНС России по Курской области об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе УФНС России по Курской области подлежит прекращению. Уполномоченному органу последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, ясны и понятны.
Руководствуясь статьей 49, статьей 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФНС России в лице УФНС России по Курской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6867/2020.
Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6867/2020 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи А.А. Пороник
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка