Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 19АП-6282/2020, А35-6868/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А35-6868/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ФНС России: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6868/2020 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области о признании индивидуального предпринимателя Дюмина Эдуарда Николаевича (ИНН 463216863565, ОГРНИП 311463220200102) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Дюмина Эдуарда Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 409 481 руб. 12 коп., просроченной свыше трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 возвращено заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области о признании индивидуального предпринимателя Дюмина Эдуарда Николаевича, несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 31.08.2020 через канцелярию суда.
Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Через канцелярию суда, посредством факсимильной связи, от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФНС России с настоящей апелляционной жалобой устранены определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-6868/2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, действующим на основании доверенности N 19-13/19910 от 30.12.2020. В доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, и соответственно представитель вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа ФНС России в лице УФНС России по Курской области от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФНС России в лице УФНС России по Курской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6868/2020.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2020 по делу N А35-6868/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
