Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-6272/2019, А48-5856/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А48-5856/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Латышева Б.В. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленый берег" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2020 по делу N А48 - 5856/2018(Ж).
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.08.2020 на 14 час. 15 мин.
В материалы дела 19.08.2020 от конкурсного управляющего АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Латышева Б.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, Орловского областного суда, Арбитражного суда Курской области, Ленинского районного суда города Курска
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время, необходимое для организации видеоконференц-связи, куда входит время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, в силу части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Латышев Б.В., заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указал несколько судов, при содействии которых он может участвовать в судебном заседании.
Между тем, суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, не наделен действующим законодательством правом самостоятельно определять арбитражный суд, при содействии которого может быть обеспечено участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Латышева Б.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Латышева Б.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
