Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6270/2020, А14-9672/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А14-9672/2020
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2020 (резолютивная часть от 11.09.2020) по делу N А14-9672/2020, рассмотренную в порядке упрощенного производства, по исковому общества с ограниченной ответственностью НПО "Химтехпласт" (ОГРН 1183668006851, ИНН 3661085440) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) о взыскании 488670 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки N 1819187376262554164000000/28/06/19 от 28.06.2019, 24433 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.09.2019 по 25.03.2020,
установил: определением суда от 26.10.20250 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В обоснование ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины заявителем не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством (подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях; подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам).
Заявителю жалобы предложено в срок до 26.11.2020 устранить недостатки и представить вышеуказанные документы.
Определение об оставлении жалобы без движения направлено заявителю по двум адресам, в том числе, и по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, по которому определение получено 03.11.2020, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492125228360, по другому адресу судебное извещение было возвращено в адрес суда, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492125228353.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 26.10.2020 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
Как следует из содержания пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
По состоянию на 26.11.2020 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил указанные документы.
В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о ее возвращении не имеется.
Учитывая положения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2020 (резолютивная часть от 11.09.2020) по делу N А14-9672/2020 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Судья Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
