Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 19АП-6233/2020, А36-5248/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А36-5248/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Воскобойникова М.С.
судей
Кораблевой Г.Н.
Щербатых Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии:
от Управления лесного хозяйства Липецкой области: Юдина Н.Н., представителя по доверенности от 14.09.2020, паспорт,
от администрации Липецкой области: Юдина Н.Н., представителя по доверенности N ИА-2862 от 05.11.2020, паспорт,
от МАУК "Нижний парк" города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от МО г. Липецк в лице администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2020 по делу N А36-5248/2019 по исковому заявлению муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН 1024800834464, ИНН 4826001213, г. Липецк, ул. Советская, д. 5) к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (ОГРН 1064823069695, ИНН 4823029482, г. Липецк, ул. им. Н.К.Крупской, д. 1) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципального автономного учреждения культуры "Нижний парк" города Липецка (ОГРН 1034800162979, ИНН 4825033910, г. Липецк, проезд Петровский, д. 2); 2) Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (ОГРН 1044800233191, ИНН 4826044908, г. Липецк, пл. Театральная, д. 1); 3) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 1044800221817, ИНН 4826044672, г. Липецк, пл. Победы, д. 8), 4) администрации Липецкой области (ОГРН 1124823017307, ИНН 4826011490, г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, д. 1) об обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о земельном участке с кадастровым номером 48:20:035102:1330 площадью 243 534 кв.м,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Липецк в лице Администрации города Липецка (далее - истец, МО город Липецк в лице Администрации города Липецка) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (далее - ответчик) с требованием об обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о земельном участке с кадастровым номером 48:20:035102:1330 площадью 243 534 кв.м, по адресу: г.Липецк, ул.Адмирала Макарова, в районе домов N 1в и N 1б.
Определением Арбитражного суда Липецкой области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное автономное учреждение культуры "Нижний парк" города Липецка (далее - третье лицо 1, МАУК "Культурные пространства липецка"), Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее - третье лицо 2), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - третье лицо 3, Управление Росреестра по Липецкой области), Администрация Липецкой области (далее - третье лицо 4).
Решением Липецкой суда Орловской области от 10.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным, Администрация города Липецка обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2020 по делу N А36-5248/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец указывает, что сведения, отраженные в государственном лесном реестре не соответствуют документам территориального планирования (Генеральный план, Правила землепользования и застройки города Липецка).
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что спорный земельный участок, занятый парком, неправомерно внесен в государственный лесной реестр, отнесен к городским лесам, и подлежит исключению из государственного лесного реестра.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления лесного хозяйства Липецкой области, Администрации Липецкой области с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
13.01.2021 через Информационный сервис "Мой арбитр" от Администрации города Липецка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассматривалась в отсутствие их представителей.
Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Исполнительного комитета Липецкого горсовета депутатов трудящихся от 13.07.1962 N 499/2 Новолипецкому металлургическому заводу предоставлен земельный участок площадью 25 га для организации парка культуры в р-не ул. Адм. Макарова из земель, находящихся в пользовании гослесфонда, с правом вырубки под основную аллею и главные сооружения парка (т. 1, л.д. 10).
Решением Исполнительного комитета Липецкого областного Совета депутатов трудящихся от 19.09.1962 Новолипецкому металлургическому заводу разрешен отвод земельного участка под строительство парка культуры и отдыха на площади 25,0 га из гослесфонда Ленинского лесхоза, квартал 40 Балашовского лесничества, во временное пользование, без исключения из Гослесфонда, с правом рубки леса на площади 1,6 га под габариты зданий и центральную аллею, и с передачей вырубаемого леса потребителям по распределению облисполкома (т. 1, л.д. 113).
В связи с этим, разработано архитектурно-планировочное задание от 04.10.1962 N 53 на проектирование парка НЛМЗ, согласованное с главным архитектором города Липецка (т. 1, л.д. 11).
Из указанного архитектурно-планировочного задания следует, что парк культуры необходимо было создать на базе существующего массива соснового леса между областной больницей и ул.З. Космодемьянской.
В дополнение к указанному архитектурно-планировочному заданию Управлением главного архитектора города Липецка выдано архитектурно-планировочное задание от 10.05.1963 N 36 (т. 1, л.д. 12).
Решением Исполнительного комитета Липецкого городского Совета народных депутатов от 03.01.1985 N 33 площадь земельного участка для организации парка культуры и отдыха Новолипецкого металлургического комбината установлена 29,25 га в границах показанных на прилагаемой схеме в Левобережном районе г.Липецка (т. 1, л.д. 96).
Из материалов дела усматривается, что 15.05.1985 Управлением по делам строительства и архитектуры по заказу Новолипецкого металлургического завода выдано архитектурно-планировочное задание N 117 на разработку проекта парка НЛМК (т. 1, л.д. 13-14).
10.07.2001 Главным управлением по градостроительству, экологии и землеустройству администрации города Липецка открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" выдано архитектурно-планировочное задание N 119 на проектирование реконструкции парка по ул. Адм. Макарова (т. 1, л.д. 15).
Из указанного архитектурно-планировочного задания следует, что территория парка расположена между ул. Адм. Макарова, Зои Космодемьянской, больницей и лесопарковой зоной в Левобережном округе г. Липецка, границы участка определены каталогом координат к постановлению главы администрации от 30.03.2001 N 1321.
На основании постановления главы администрации города Липецка от 09.06.2004 N 3269 Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Липецка и Главным управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка безвозмездно принято в муниципальную собственность от ОАО "НЛМК" имущество, расположенное на территории парка культуры и отдыха по ул. Адм. Макарова в Левобережном округе г. Липецка общей балансовой стоимостью 2 481 917 руб., в том числе: фонтан, здание насосной у фонтана и автодорога, и передано на баланс на праве оперативного управления МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка" (т. 1, л.д. 16-17).
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области от 16.07.2015 N 170 земельный участок с кадастровым номером 48:20:0035102:1330, площадью 243532 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для лесоразведения (участок N 3), расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Адмирала Макарова, в районе д. 1в и д. 1б (реестровый номер П11490001682), составляющий казну Российской Федерации, передан в муниципальную собственность города Липецка (т. 1, л.д. 32-34, 35).
22.07.2015 подписан акт приема-передачи земельного участка.
Право собственности г. Липецка на указанный земельный участок зарегистрировано 30.07.2015 (т. 1, л.д. 39).
Постановлением администрации города Липецка от 11.09.2015 N 1612 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035102:1330 изменен на вид разрешенного использования "для размещения парка культуры и отдыха" (т. 1, л.д. 37).
На основании постановления администрации города Липецка от 24.08.2016 N 1481 указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МАУК "Нижний парк" города Липецка (т. 1, л.д. 38).
Из материалов дела следует, что в октябре 2018 года истец обратился в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением об исключении из государственного лесного реестра земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035102:1330 (т. 3, л.д. 3).
Письмом от 31.10.2018 N 01/10-6134 Управление Росреестра по Липецкой области сообщило истцу о невозможности исключения земельного участка из государственного лесного реестра, указав, что в соответствии с п.6 ст.105 Лесного кодекса Российской Федерации не допускается изменение границ городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади (т. 1, л.д. 43-44).
10.12.2018 истец вновь обратился в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением, в котором просил повторно рассмотреть на межведомственной рабочей группе вопрос об исключении из государственного лесного реестра земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035102:1330 (т. 3, л.д. 31 -32).
По результатам рассмотрения указанного обращения Управление Росреестра по Липецкой области направило истцу письмо от 25.12.2018, в котором сообщило о том, что в рамках полномочий рабочей группы земельный участок не подлежит исключению из ГЛР (т. 1, л.д. 45).
Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0035102:1330, относящийся к категории земель населенных пунктов и имеющий вид разрешенного использования - для размещения парка культуры и отдыха, неправомерно отнесен ответчиком к городским лесам и внесен в государственный лесной реестр, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением, указав в качестве правового обоснования заявленных требований часть 7 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Липецкой области исходил из правомерности внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером 48:20:035102:1330 в государственный лесной реестр и отсутствии противоречий в сведениях государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Липецкой области по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
В соответствии с частью 1 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.
В соответствии с частью 1 статьи 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах.
Согласно части 2 статьи 91 ЛК РФ в государственном лесном реестре содержится документированная информация:
1) о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса;
2) о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах;
3) о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах;
4) об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий;
5) о лесных участках и об их границах;
6) о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов;
7) об использовании, охране, о защите, воспроизводстве лесов, в том числе о лесном семеноводстве;
8) о предоставлении лесов гражданам, юридическим лицам.
Согласно статьи 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
2. Выделяются следующие категории защитных лесов:
1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
2) леса, расположенные в водоохранных зонах;
3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;
4) ценные леса;
5) городские леса.
Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в том числе Лесным планом Липецкой области, утвержденным постановлением главы администрации Липецкой области от 26.12.2008 N 348, земельный участок с кадастровым номером 48:20:000000:0098, являлся городским лесом.
В последующем из указанного земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, был образован земельный участок с кадастровым номером 48:20:0035102:1330, площадью 243534 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Адмирала Макарова, в районе д. 1в и 1б, категория земель - земли населенных пунктов - для лесоразведения.
Судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0035102:1330 внесен в государственный лесной реестр.
Согласно выписки из лесного реестра, указанный земельный участок является лесным участком, расположенным на землях населенных пунктов, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: городские леса.
В связи с чем, довод истца, что в соответствии с генеральным планом города Липецка указанный земельный участок никогда не входил в зону городских лесов, правомерно отклонен судом первой инстанции как не имеющий правового значения при рассмотрения настоящего спора.
Согласно части 1 статьи 116 ЛК РФ к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов.
В соответствии с частью 3 статьи 116 ЛК РФ изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если категория земель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков
Согласно пункту 17 Решения Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года" в Определениях от 21 сентября 2017 года N 1793-О и N 1794-О Конституционный Суд выявил смысл положений статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд указал, что, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, перед категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта Российской Федерации, федеральный законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в Едином государственном реестре недвижимости только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что положения части 7 статьи 10 Закона N 280-ФЗ подлежат применению лишь в случае, если в соответствии с государственным лесным реестром земельные участки относятся к землям лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий.
В данном случае при исследовании фактических обстоятельств дела судом не установлено факта несоответствия сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035102:1330.
Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что законных оснований для признания данных сведений недостоверными и исключения их из государственного лесного реестра у суда не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с частью 2.1 статьи 91 ЛК РФ внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых Приказа Минприроды России от 11.11.2013 N 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" (далее - Приказ N 496).
В пункте 2.1 Приказа N 496 указан перечень документов, являющихся основаниями для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменения, включающий в себя в том числе Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.
Согласно пункту 4.3 Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется в случае выявления несоответствия документированной информации о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков, содержащейся в государственном лесном реестре, их фактическому состоянию.
Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется в случае выявления несоответствия основных таксационных показателей выдела нормативам точности, установленным Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Минприроды России от 29 марта 2018 года N 122 (зарегистрирован в Минюсте России 20 апреля 2018 года, регистрационный N 50859).
Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется должностными лицами органов государственной власти, осуществляющих ведение государственного лесного реестра, или лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, и утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия, или уполномоченным им лицом.
Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется не позднее 10 дней с момента проведения натурного обследования.
В силу пункта 12 Приказа Минприроды России от 15.01.2019 N 10 "Об утверждении Порядка ведения государственного лесного реестра и внесении изменений в Перечень, формы и порядок подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение, утвержденные приказом Минприроды России от 11 ноября 2013 года N 496" (в редакции действующей, до 01.01.2021) изменение документированной информации, внесенной в государственный лесной реестр, осуществляется на основании решения уполномоченного органа, осуществляющего ведение государственного лесного реестра, в случаях:
- выявления несоответствия документированной информации о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков, содержащейся в государственном лесном реестре, их фактическому состоянию;
- обнаружения ошибки уполномоченным органом, осуществляющим ведение государственного лесного реестра, поступления в указанный уполномоченный орган заявления об ошибке от лиц и органов, указанных в пункте 8 настоящего Порядка, или решения суда об устранении ошибки, вступившего в законную силу.
Согласно пункту 13 названного Приказа уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного Уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного лесного реестра, осуществляет исключение сведений из документированной информации, внесенной в государственный лесной реестр, путем внесения соответствующих изменений в соответствии с пунктом 12 настоящего Порядка, в случаях, предусмотренных частями 6, 7 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5279; 2017, N 31, ст. 4829).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области, истец просит об обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о земельном участке с кадастровым номером 48:20:035102:1330 площадью 243 534 кв.м.
Вместе с тем, внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляется на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых установлены Приказом N 496.
Таким образом, в настоящее время действующим законодательством установлены процедура и основания внесения изменений в документированную информацию государственного лесного реестра, в том числе в случае наличия разночтений в данных государственного лесного реестра и натурных (фактических) характеристиках лесных участков.
Как установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств составления акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию и обращения в Управление лесного хозяйства Липецкой области с заявлением об исключении сведений из государственного лесного реестра в отношении спорного земельного участка в установленном законом порядке.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером 48:20:035102:1330 в государственный лесной реестр и отсутствии противоречий в сведениях государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика исключить из государственного лесного реестра сведения об указанном земельном участке является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2020 по делу N А36-5248/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий судья
М.С. Воскобойников
судьи
Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
