Дата принятия: 22 ноября 2021г.
Номер документа: 19АП-6221/2021, А35-12980/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 года Дело N А35-12980/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Ореховой Т.И.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,
при участии:
от Карпука Анатолия Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпука Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 по делу N А35-12980/2019,
по рассмотрению заявления Карпука Анатолия Владимировича о признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах,
по делу, возбужденному по заявлению Харченковой Веры Петровны о признании ООО МПК "Подлесный" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2020 в отношении ООО МПК "Подлесный" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булгаков С.В.
Решением суда от 17.11.2020 ООО МПК "Подлесный" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Булгакова С.В.
Определением суда от 24.02.2021 конкурсным управляющим ООО МПК "Подлесный" утверждена Звягинцева Ю.В.
Карпук А.В. 31.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконным отказ в допуске Карпука А.В. к участию в торгах по реализации имущества ООО МПК "Подлесный", отраженном в протоколе N 65063-ОАОФ/1 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО МПК "Подлесный" от 28.05.2021;
- признать незаконным отказ в допуске Карпука А.В. к участию в торгах по реализации имущества ООО МПК "Подлесный", отраженном в протоколе N 65063-ОАОФ/2 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО МПК "Подлесный" от 28.05.2021;
- признать незаконным отказ в допуске Карпука А.В. к участию в торгах по реализации имущества ООО МПК "Подлесный", отраженном в протоколе N 65063-ОАОФ/3 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО МПК "Подлесный" от 28.05.2021;
- признать Карпука А.В. участником торгов N 65063-ОАОФ по лотам N 1, 2, 3, проводимым на электронной площадке МЭТС.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 заявление Карпука А.В. о признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карпук А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.09.2021 отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО МПК "Подлесный" Звягинцевой Ю.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и мнение на жалобу, в котором она полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором по вопросу рассмотрения жалобы полагается на усмотрение суда.
От ПАО Сбербанк поступили возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Карпука А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 апелляционная жалоба Карпука А.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 принята к производству.
В суд апелляционной инстанции 15.11.2021 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Карпука Анатолия Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 по делу N А35-12980/2019.
Производство по апелляционной жалобе Карпука Анатолия Владимировича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Т.И. Орехова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
