Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №19АП-6191/2013, А64-8993/2012

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-6191/2013, А64-8993/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А64-8993/2012
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Безбородова Е.А.,
Судей Владимировой Г.В., Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Омельченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2019 по делу N А64-8993/2012 (судья Кобзева С.А.) по жалобе ООО "МосПромТорг" в лице конкурсного управляющего Лютоевой Светланы Альбертовны на действия бывшего конкурсного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мучкапский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 6810002896, ОГРН 1026800809881),
В судебное заседание явились:
арбитражный управляющий Брюшинина Ирина Евгеньевна, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
Судебное заседание открыто "31" января2020г. в "12" часов "44" минуты.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Омельченко О.В.
Проверены полномочия представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание.
Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 АПК РФ.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участника процесса, не возражавшего против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте и руководствуясь ст.ст. 123,156,184,266 АПК РФ, определил:приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие вышеуказанных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определение оглашено.
Судом оглашено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от открытого акционерного общества "Мучкапский комбинат хлебопродуктов" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых квитанций.
Судом оглашено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ААУ "ЦФОП АПК" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых реестров.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела поступившие документы. Определение оглашено.
Судом оглашено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны поступило ходатайство о нарушении процессуальных прав со стороны с приложением скриншота.
Судом оглашено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Плутон" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии акта от 01.10.2017.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела поступившие документы. Определение оглашено.
Судом разрешается вопрос о приобщении копии акта от 01.10.2017 приложенного к апелляционной жалобе, поступившей 09.01.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны.
Арбитражный управляющий Брюшинина Ирина Евгеньевна поддерживает заявленное ходатайство.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:в приобщении акта от 01.10.2017 приложенного к апелляционной жалобе, поступившей 09.01.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр", отказать, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него (ч.2 ст.268 АПК РФ). Определение оглашено.
Документ, в приобщении которого отказано, был подан в электронном виде, в связи с чем не подлежит возврату.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Арбитражный управляющий Брюшинина Ирина Евгеньевна поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ, определил:объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 40 минут 07.02.2020г. Определение оглашено.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 09 часов 40 минут 07.02.2020г. судебное заседание продолжено.
В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.
Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. N 12, п.9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Владимировой Г.В. на судью Потапову Т.Б. в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.
Судом оглашено, что за время перерыва в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе с приложением копий: приговора по делу N 1-12/2017, постановления от 02.02.2017, фотографий.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела письменное дополнение к апелляционной жалобе; в приобщении к материалам дела копий документов приложенных к дополнению к апелляционной жалобе: приговора по делу N 1-12/2017, постановления от 02.02.2017, фотографий, отказать, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него (ч.2 ст.268 АПК РФ). Определение оглашено.
Документы, в приобщении которых отказано, были поданы в электронном виде, в связи с чем не подлежат возврату.
Суд, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185, 266 АПК РФ, определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21.02.2020 г. на 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж (зал судебного заседания N 8) предложить: арбитражному управляющему Брюшининой Ирине Евгеньевне направить письменное дополнение к апелляционной жалобе в адрес лиц, участвующих в деле, доказательство направления представить суду. Определение оглашено.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "09" часов "58" минут "07" февраля 2020г.
Протокол составлен "07" февраля 2020г.
Диск с видео и аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Секретарь судебного заседания О.В. Омельченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать