Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-6187/2020, А48-5833/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А48-5833/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Мокроусовой Л.М.,
без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) по делу N А48-5833/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Жернов А.А.),
по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ИНН 5752072258, ОГРН 1155749007776) о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 612 612 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Орловской области, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей 09.09.2020 резолютивной части решения, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1"о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" по договору N 9183 от 14.07.2016 холодного водоснабжения и водоотведения взысканы пени в размере 611 148 руб. 48 коп. за период с 17.10.2017 по 05.04.2020 (с учетом контррасчета ответчика за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 215 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
17.09.2020 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что располагая сведениями об объемах поставленных коммунальных ресурсов в спорный период, ответчик был обязан оплачивать только их стоимость, предъявленную ответчиком к оплате жильцам находящихся в управлении многоквартирных домов, а не стоимость, указанную в составленных истцом счетах-актах. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, исковые требования о взыскании пени, начисленной на неккоректно установленную стоимость холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период, не подлежали удовлетворению в заявленном размере.
В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 9183 (далее - договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации Абонентом в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): ул. Розы Люксембург, д. 52, д. 54, ул. Нормандия-Неман, д. 93, д, 99, д. 101, ул. Черкасская, д. 32, д. 36, д. 45, д. 72, д. 75, д. 76, пер. Воскресенский, д. 13 а, ул. 6-ой Орловской Дивизии, д. 15, д. 17, д. 23, д. 27, ул. Гагарина, д. 49, д. 51, ул. Левый Берег реки Оки, д. 27, д. 29, д. 43, д. 51, ул. 1-я Посадская, д. 41, д. 50, именуемого далее "Домовладение".
Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный настоящим договором-режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирного(ых) дома(ов) по адресу(ам): ул. Розы Люксембург, д. 52, д. 54, ул. Нормандия-Неман, д. 93, д, 99, д. 101, ул. Черкасская, д. 32, д. 36, д. 45, д. 72, д. 75, д. 76, пер. Воскресенский, д. 13 а, ул. 6-ой Орловской Дивизии, д. 15, д. 17, д. 23, д. 27, ул. Гагарина, д. 49, д. 51, ул. Левый Берег реки Оки, д. 27, д. 29, д. 43, д. 51, ул. 1-я Посадская, д. 41, д. 50, именуемого далее "Домовладение" в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод,.установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведепие в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
Сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 договора. Согласно указанному разделу, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12, 424 (без НДС) руб./куб. м.;тариф на водоотведенне, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,170 (без НДС) руб./куб. м.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Оплата по договору производится Абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом V договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг".
Абонент сообщает Организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учета с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным п 57 Договора, и забирает счет-факту и счет-акт.
Подпунктом "л" пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, передавать полученные показания и показания приборов учета в нежилых помещениях организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 26-го числа текущего месяца ответственным лицом, указанным в пункте 62 договора.
В соответствии с ппунктами 18, 19 договора коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент. Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.
Договор вступает в силу с 01.12.2015, заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на то же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 50-52 договора).
Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2017 по 30.11.2018 (включительно) истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 21 386 570 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-актами, счетами-фактурами (т. 1 д. 32-151, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-13)
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнял несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами о денежных средствах за услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" и платежными поручениями, соглашением о зачёте встречных однородных требований (т. 3 л.д. 4-89) и ответчиком не оспаривается.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, МПП ВКХ "Орелводоканал" в адрес ответчика была направлена претензия N 2009/09-02 от 02.06.2020 с требованием оплатить пени (т. 3 л.д. 90-103), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение абонентом принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения МПП ВКХ "Орелводоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.
При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
Согласно частям 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, как верно указано арбитражным судом области, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
В рассматриваемом деле факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в периоды: сентябрь -декабрь 2017 года, январь 2018 года, август 2018 года, октябрь, ноябрь 2018 года, подтверждается счет-актами и счет-фактурами, содержащими показания объемов, тарифов и стоимости оказанных по договору услуг. Счета-акты за спорный период подписаны ответчиком, подписи скреплены печатью абонента без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что счет-акты и счет-фактуры содержат иные показания объемов потребления, чем те которые были переданы абонентом на отчетный период.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то начисление законной неустойки является обоснованным.
Расчет пеней судом проведен и признан правильным за периоды: сентябрь - декабрь 2017 года, январь 2018 года, август 2018 года, октябрь, ноябрь 2018 года соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.
Из расчета неустойки следует, что он подготовлен в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ с учетом показаний объемов, тарифов и стоимости оказанных по договору услуг содержащихся в актах - счетах подписанных сторонами без разногласий.
Доводы ответчика о неправомерности выставления управляющей компании стоимости коммунальных услуг в большем размере, чем стоимость, предъявленная жильцам многоквартирных домов, правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку речь идет о самостоятельной имущественной ответственности истца по договору от 14.07.2016 N 9183.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что счет-акты и счет-фактуры содержат иные показания объемов потребления, чем те которые были переданы абонентом на отчетный период. Основания полагать, что предъявленные в иске объемы не соответствуют данным общедомовых приборов учета, ответчиком не доказаны (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что истец правильно определилобъемы коммунальных ресурсов за расчетный период на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.
Между тем, ответчиком оплата оказанных услуг была произведена с нарушением условий указанного выше договора.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно принял доводы ответчика относительно периодов: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года.
Из условий договора следует, что ответчик сообщает истцу показания приборов учета с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным в пункте 57 Договора, и забирает счет-факту и счет-акт.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик, получив от истца акты- счета за указанные периоды, не подписал их (т. 1 л.д. 138, т. 2 л.д. 8, 28, 48, 64, 80, 114), в экземплярах актов написал мотивированный отказ от подписания актов с указанием недостатков.
Ответчиком в соответствии с условиями договора за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года представлены счет-акты и счет-фактуры содержащие иные показания объемов потребления, чем те которые указал в первичных счетах за указанные периоды истец (т. 4 л.д. 17-31, 35-39, 41-44, 51-54).
Счет-акты и счет-фактуры за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года, содержащие иные показания объемов потребления ответчиком направлялись в адрес истца (т. 4 л.д. 32-34, 39, 40, 49, 55, 56).
Из писем, представленных ответчиком в материалы дела, следует, что истцу было известно об уменьшении ответчиком объемов холодной воды и ответчиком предоставлялись истцу первичные документы с иными объемами, в том числе акты снятия контрольных показаний (т. 3 л.д. 62-95). Истец доказательств обратного в материалы дела не представил.
Доводы истца, содержащиеся в дополнении к иску о том, что счет-акты за спорный период подписаны представителем и скреплены печатью сторон, что у истца отсутствуют сведения об объемах оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и что ответчиком не представлено доказательств того, счет-акты и счет-фактуры содержат иные показания объемов потребления холодной (питьевой) воды и отведения сточных вод, нежели те, которые были переданы абонентом за отчетный период в адрес истца, отклоняются судом как несостоятельные, опровергнутые представленными в материалы дела доказательствами.
Исходя из установленных обстоятельств дела, в виду отсутствие документов, подтверждающих иные объемы, чем представлены ответчиком за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года, арбитражный суд первой инстанции при расчете пеней за указанный период правомерно учел сведения содержащиеся в коннтрасчете ответчика. Следовательно, требование истца о взыскании пеней за период с 17.10.2017 по 05.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору в периоды: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраля, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, подлежит удовлетворению частично в размере 611 148 руб. 48 коп.
Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам, несостоятельна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2020 по делу N А48-5833/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 1" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
