Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №19АП-6184/2015, А64-6462/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А64-6462/2014
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Стукалина Артема Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019 по делу N А64-6462/2014 (судья Перунова В.Л.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" о привлечении к субсидиарной ответственности Казьмина Юрия Ивановича, Стукалина Артема Юрьевича по обязательствам должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" (ИНН 6832034588, ОГРН 1026801222656),
с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба Стукалина А.Ю. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019 по делу N А64-6462/2014 оставлена без движения.
Недостатки, указанные в определении от 27.12.2019, заявителем апелляционной жалобы устранены.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.
Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В рассматриваемом случае, ходатайствуя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019, Стукалин А.Ю. не привел каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства.
Таким образом, поскольку в нарушение статей 65, 265.1 АПК РФ невозможность или затруднительность поворота исполнения вышеуказанного судебного акта заявителем не обоснована, оснований для удовлетворения заявленного Стукалиным А.Ю. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Стукалина А.Ю. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019 по делу N А64-6462/2014, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019 по делу N А64-6462/2014 оставить без удовлетворения.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.02.2020 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8(473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка