Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6181/2020, А36-4879/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А36-4879/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Щербатых Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) по делу N А36-4879/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Левченко Ю.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Татьяне Владимировне (ОГРНИП 30448220510023, ИНН 482400561983) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование художественного изображения персонажа "Компот",
без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, АО "СТС") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Татьяне Владимировне (далее- ответчик, ИП Григорьева Т.В.) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование художественного изображения персонажа "Компот".
Определением суда от 23.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, ИП Григорьева Т.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверяется Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учётом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу 2 пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
15.12.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" от АО "СТС" поступило заявление об отказе от исковых требований по основаниям, не связанным с удовлетворением ответчиком исковых требований, и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление АО "СТС" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2020 по делу N А36-4879/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, производство по делу прекратить.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 08.07.2020 N 464).
При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции ответчиком уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 30.09.2020 (операция 56) в размере 3 000 руб.
Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления, и 3 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) от иска.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2020 по делу N А36-4879/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.
Производство по делу N А36-4879/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьевой Татьяне Владимировне (ИНН 482400561983, ОГРНИП 304482205100234) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
