Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-6149/2020, А14-13695/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А14-13695/2018
Судья Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кораблевой Г.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мячина Вячеслава Анатольевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 по делу N А14-13695/2018 по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570) к индивидуальному предпринимателю Мячину Вячеславу Анатольевичу (ОГРНИП 315366800021099 1033600152684, ИНН 366411113047) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 по 24.01.2016 в сумме 222 790 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2015 по 26.04.2018 в сумме 52 126 руб. 07 коп.,
третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мячин Вячеслав Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 по делу N А14-13695/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мячина Вячеслава Анатольевича заявителем не подписана, о чем свидетельствует акт отдела обеспечения судопроизводства Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Отсутствие подписи апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем арбитражный апелляционный суд в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не разрешается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мячина Вячеслава Анатольевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 по делу N А14-13695/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
