Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-6144/2020, А14-20103/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А14-20103/2019
Судья Афонина Н.П. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-20103/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новь" (ОГРН 1023601318663, ИНН 3628000583) к обществу с ограниченной ответственностью ИК "Вестник" (ОГРН 1153668068432, ИНН 3666204027) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца опубликованные ответчиком сведения, обязании размещения опровержения указанных сведений и предоставления истцу права на размещение в том же СМИ ответа истца, взыскании 50000 руб. компенсации репутационного вреда,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-20103/2019 минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-20103/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новь" (ОГРН 1023601318663, ИНН 3628000583) 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной на основании платежного поручения N 205 от 12.10.2020.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
