Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-613/2021, А64-272/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А64-272/2020
Резолютивная часть определения объявлена 9 марта 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малиной Е.В.,
судей Капишниковой Т.И.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.В.,
при участии:
от ООО "Энергострой": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ООО "ИнТехСтрой-Т": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ООО "ЭнергоРесурс-Т": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ИП Струкова Е.Б.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2020 по делу N А64-272/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой-Т" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" о взыскании задолженности в размере 948901 руб. 58 коп.,
третьи лица: ООО "ЭнергоРесурс-Т", ИП Струкова Елена Борисовна, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки N 03/07/17 от 03.07.2017 в размере 805 232, 62руб.; взыскании процентов в размере 143 668,96 руб.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс-Т", индивидуальный предприниматель Струкову Елену Борисовну.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2020 по делу N А64-272/2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "Энергострой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
В связи с наличием доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Энергострой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по делу N А64-272/2020.
Судом установлено, что заявление подписано Фроловым В.С. Полномочия представителя ООО "Энергострой" Фролова В.С. подтверждены доверенностью от 03.02.2021.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее заявление и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем, возникающим в ходе рассмотрения дела, вопросам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Возражений относительно заявленного отказа от иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Энергострой", апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО "Энергострой" от жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Кодекса).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2020 по делу N А64-272/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1026800890412, ИНН 6820015301) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.01.2021.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Малина
Судьи Т.И. Капишникова
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
