Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №19АП-6127/2020, А08-4412/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А08-4412/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2019 по делу N А08-4412/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича (ИНН 312200018902, ОГРНИП 304312235000075) к главному государственному санитарному врачу по Алексеевскому, Красненскому и Красногвардейскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, Территориальный отдел в Алексеевском районе Харченко Андрею Григорьевичу об отмене постановления N 103/08.05.19 от 21.05.2019,
установил: индивидуальный предприниматель Дзахмышев Дмитрий Мутралович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2019 по делу N А08-4412/2019, представив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении его заявления об оспаривании постановления административного органа (л.д. 37, 74).
Вместе с тем апелляционная жалоба подана лишь 07.10.2020 по истечении шестимесячного срока на обжалование.
Поскольку заявитель надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа и с момента вынесения обжалуемого определения от 02.12.2019 прошло более шести месяцев, то в силу приведенной нормы и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не может быть удовлетворено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Дзахмышеву Дмитрию Мутраловичу отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2019 по делу N А08-4412/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка