Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №19АП-6124/2020, А35-6127/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А35-6127/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Грант": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Горяйнова Александра Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" на дополнительное решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2020 по делу N А35-6127/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Грант" к индивидуальному предпринимателю Горяйнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа N 04/08 от 04.08.2015 в размере 12 458 000 руб. 00 коп., по договору займа N 27/07 от 27.07.2015 в размере 6 000 000 руб. 00 коп., по договору займа N 04/08 от 04.08.2016 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - ООО "Грант", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горяйнову Александру Николаевичу (далее - ИП Горяйнов А.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 04/08 от 04.08.2015 в размере 12 458 000 руб. 00 коп., по договору займа N 27/07 от 27.07.2015 в размере 6 000 000 руб. 00 коп., по договору займа N 04/08 от 04.08.2016 - 4 500 000 руб. 00 коп., а также о признании недействительным (ничтожным) соглашения N 2 о погашении задолженности от 20.09.2017 (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2020 по делу N А35-8522/2019 данное дело было объединено в одно производство с делом N А35-6127/2019 с присвоением объединенному делу N А35- 6127/2019.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
14.10.2020 судом было принято дополнительное решение, которым с ООО "Грант" в пользу ИП Горяйнова А.Н. взысканы расходы за проведение судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы по делу в размере 35 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с дополнительным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Грант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отнесении на ответчика расходов за проведение почерковедческой и судебно-технической экспертизы по настоящему делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 22.06.2020 N 5 на сумму 35 000 руб. 00 коп. ИП Горяйнов А.Н. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2020 назначена судебная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза реквизитов документов по делу в целях установления подлинности подписи Горяйнова А.Н., а также идентичности оттисков печати.
Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт" счету на оплату N 143 от 20.07.2020, стоимость производства экспертизы по настоящему делу составила 35 000 руб.
На основании определения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Эксперт".
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "Грант" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отнесении судебных расходов по оплате экспертизы по настоящему делу в размере 35 000 руб. на истца.
Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам действующего законодательства.
Доводов, основанных на доказательственной базе и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах дополнительное решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дополнительное решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2020 по делу N А35-6127/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
Л.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка