Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №19АП-6106/2018, А35-2208/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А35-2208/2017
Судья Безбородов Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Филатова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017, по заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Курского регионального филиала об отмене плана реструктуризации долгов гражданина по делу, возбужденному по заявлению Филатова Дмитрия Валерьевича (ИНН 460700025120, СНИЛС 079-791-587-46) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017 в удовлетворении ходатайства Филатова Д.В. об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина отказано. Отменен план реструктуризации долгов Филатова Д.В. Признан Филатов Д.В. банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Возложено исполнение обязанностей финансового управляющего должника на Залогина Николая Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". Судом разъяснено, что с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскано с Филатова Д.В. в пользу Емельяновой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Не согласившись с данным решением, Филатов Д.В. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 года апелляционная жалоба Филатова Д.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017 оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 01.10.2020 года, были устранены.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017 на срок до рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Филатова Д.В. о приостановлении исполнения решения, оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, данные в пункте 37 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Филатова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.11.2020г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Ходатайство Филатова Дмитрия Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-2208/2017 оставить без удовлетворения.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка