Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-6104/2020, А48-1905/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А48-1905/2020
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК ВИМПС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2020 по делу N А48-1905/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Шторм-2" (ОГРН 1135740003332, ИНН 5752059793) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ВИМПС" (ОГРН 1057749053845, ИНН 7705698740) о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг N 02/18-ФО от 27.04.2018 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 650 000 руб., пени за период с 16.08.2018 по 20.02.2020 в размере 320 100 руб., всего 970 100 руб., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НПО АУРУС" (ОГРН 1177746641291, ИНН 9710031360),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГК ВИМПС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2020 по делу N А48-1905/2020.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2020 по делу N А48-1905/2020 было принято 27.08.2020, то установленный законом месячный срок для апелляционного обжалования истек 28.09.2020 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции через электронный сервис "Мой арбитр" 02.10.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Орловской области.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ не заявлено, в тексте апелляционной жалобы не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель не лишен возможности обосновать причины пропуска подачи апелляционной жалобы, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", заявив соответствующее ходатайство.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, суд устанавливает соблюдение срока подачи апелляционной жалобы, который заявителем пропущен, в отсутствии ходатайства о его восстановлении, оснований по рассмотрению ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК ВИМПС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2020 по делу N А48-1905/2020 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
