Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №19АП-6102/2020, А35-7807/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А35-7807/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от арбитражного управляющего Чулок Н.Г.: не явилась, извещена надлежащим образом;
от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чулок Н.Г. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 по делу N А35-7807/2018,
по заявлению арбитражного управляющего Чулок Н.Г. о взыскании с ФНС вознаграждения и расходов, понесенных ею при исполнении возложенных на нее обязанностей временного управляющего должника,
в рамках дела о признании ООО "ПРИМА КОЛОР" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА КОЛОР" (далее - ООО "ПРИМА КОЛОР", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чулок Надежда Геннадиевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 06.07.2019.
Арбитражный управляющий Чулок Н.Г. 09.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за исполнение ею обязанностей временного управляющего ООО "ПРИМА КОЛОР" за период с 25.06.2019 по 07.07.2020 в размере 373 458 руб., а также расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре банкротства должника в размере 18 694 руб. 81 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чулок Н.Г. о взыскании с ФНС России вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении возложенных на нее обязанностей временного управляющего должника, в сумме 392 152 руб. 81 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Чулок Н.Г. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции арбитражный управляющий Чулок Н.Г. и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.
09.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 производство по заявлению ФНС России о признании ООО "ПРИМА КОЛОР" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылаясь на то, что за период проведения процедуры банкротства ей не было выплачено вознаграждение и не были возмещены понесенные расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Чулок Н.Г. в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим не представлено доказательств обращения к должнику с требованием о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для возложения такой обязанности на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве должника.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Пунктами 1, 2 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ООО "ПРИМА КОЛОР" прекращено в связи с тем, что в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие или вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства должника.
При этом в определении Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 установлено, что исходя из представленного в материалы дела ответа Отделения N 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 31.07.2019 N 12/81-365 за должником зарегистрировано транспортное средство - Мерседес Бенц, 2008 г.в., то есть у должника имеется имущество.
Между тем, арбитражный управляющий Чулок Н.Г., обращаясь с настоящим заявлением в суд, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила документальных доказательств ее обращения к должнику - ООО "ПРИМА КОЛОР" с требованием о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность такого возмещения за счет средств ООО "ПРИМА КОЛОР" (отсутствие у должника указанного имущества, недостаточность его для погашения предъявленных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ФНС России обязанности по выплате Чулок Н.Г. вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении возложенных на нее обязанностей временного управляющего должника в общей сумме 392 152 руб. 81 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в определении о прекращении производства по делу судом установлен факт отсутствия имущества у должника, и что в обжалуемом определении суд фактически пересматривает ранее установленные судом обстоятельства о наличии имущества у должника, что невозможно в силу преюдициальности определения суда о прекращении от 20.07.2020, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.
То обстоятельство, что производство по делу о банкротстве ООО "ПРИМА КОЛОР" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, свидетельствует об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в целом, однако не подтверждает невозможности покрытия расходов и выплаты вознаграждения в размере, заявленном арбитражным управляющим Чулок Н.Г.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие информации о местонахождении транспортного средства должника и принятии мер к его розыску, также не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждают утрату транспортного средства, прекращение прав собственности должника в отношении автомобиля либо невозможность обращения взыскания на данное имущество с целью погашения расходов Чулок Н.Г. и выплаты ей вознаграждения.
В отсутствие документальных доказательств предпринятых арбитражным управляющим мер по взысканию указанных денежных средств непосредственно с должника за счет его имущества и невозможности такого взыскания, взыскание вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве (уполномоченного органа) является преждевременным.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 по делу N А35-7807/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 по делу N А35-7807/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка