Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №19АП-6100/2020, А64-225/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А64-225/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Сажнева Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2020 по делу N А64-225/2020 (судья Белоусов И.И.),
по исковому заявлению Сажнева Вадима Александровича к Самылину Ивану Алексеевичу, Администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности,
третьи лица: Управление Росреестра по Тамбовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, Управление градостроительства Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
Сажнев Вадим Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2020 по делу N А64-225/2020.
Одновременно Сажневым Вадимом Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2020 по делу N А64-225/2020.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы Сажнева Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2020 по делу N А64-225/2020, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока её подачи не содержат подписи заявителя.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Сажнева Вадима Александровича подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае судом не разрешается, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Сажнева Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2020 по делу N А64-225/2020 и приложенные к ней документы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка