Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №19АП-6060/2019, А64-4495/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А64-4495/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ореховой Т. И.,
судей
Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу N А64-4495/2019 (судья Подольская О.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1106829006250, ИНН 6829069083) о взыскании 9 898 386,52 руб. задолженности по договорам поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", ответчик) о взыскании задолженности за март 2019 года по договору поставки газа от 01.11.2017 N50-15-01414 в размере 4 169 222,53 руб., по договору поставки газа от 01.11.2017 N50-15-01410 в размере 586 578,02 руб., по договору поставки газа от 01.11.2017 N50-14-01310 в размере 4 954 604,77 руб., по договору поставки газа от 01.11.2017 N50-14-01312 в размере 187 981,20 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, указав на частичное погашение задолженности по договорам. В связи с чем просил решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
От ООО "Теплоресурс" 17.10.2019 через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из нормы части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, генерального директора ООО "Теплоресурс" Саландина М.В., действующего на основании устава общества, судом проверены, документально подтверждены.
Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Как следует из содержания ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Принимая во внимание, что возражений не поступило, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу N А64-4495/2019 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение арбитражным судом производства по апелляционной жалобе является основанием для возврата государственной пошлины.
В этой связи государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1270 от 05.08.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу N А64-4495/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1106829006250, ИНН 6829069083) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N1270 от 05.08.2019, за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т. И. Орехова
Судьи Е. В. Маховая
Л. М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка