Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года №19АП-6053/2018, А14-6331/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А14-6331/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Лазеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего Ярмоловича М.В. о взыскании денежных средств с Лазеева Александра Николаевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агропромресурс" (ОГРН 1036841119853, ИНН 6820017740),
установил: Лазеев А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 года апелляционная жалоба Лазеева А.Н. была оставлена без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ФНС России в лице УФНС по Воронежской области.
Кроме того, с целью разрешения ходатайства Лазеева А.Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить документы, подтверждающие дату получения Лазеевым А.Н. определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017.
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 27.12.2019 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 13.12.2019 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Информация об оставлении апелляционной жалобы Лазеева А.Н. без движения опубликована в картотеке арбитражных дел 10.12.2019 года (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель сослался на то, что обжалуемый судебный акт получен заявителем - 10.11.2019.
Однако доказательств в обоснование данного довода в соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Лазеевым А.Н. не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 15.11.2019 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 была направлена в Арбитражный суд Воронежской области 20.11.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, сведениями, предоставленными ФГУП "Почта России" в сервисе "Отслеживание почтовых отправлений", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Кроме того, обжалуемый судебный акт был размещен Арбитражным судом Воронежской области в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 02.11.2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (т.3 л.д.32), в связи с чем Лазеев А.Н. был уведомлен о принятом судебном акте и мог ознакомиться с его полным текстом.
Вместе с тем, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 в установленный срок, в связи, с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причин, не зависящих от Лазеева А.Н., препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок, заявитель не приводит.
Как указано выше, в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель сослался на то, что обжалуемый судебный акт получен заявителем - 10.11.2019. Однако доказательств в обоснование данного довода в соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Лазеевым А.Н. не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Также, Лазеевым А.Н. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России в лице УФНС по Воронежской области, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лазеева Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 отказать.
Апелляционную жалобу Лазеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 года по делу N А14-6331/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка