Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №19АП-6052/2020, А35-8734/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А35-8734/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захарова Антона Ивановича
на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2020 по делу N А35-8734/2019,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захарова Антона Ивановича
о признании недействительной сделки должника по перечислению платежей на сумму 700 000 руб. 00 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" (г. Курск, ОГРН 1144632003691, ИНН 4632188900),
установил: 09.11.2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захаров Антон Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2020 по делу N А35-8734/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захарова Антона Ивановича была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
27.11.2020 заявителем апелляционной жалобы нарушения, указанные в определении от 19.11.2020, были устранены.
Заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из имущественного положения заявителя апелляционной жалобы, находящегося в процедуре конкурсного производства, особенностей дел о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд считает, что причины отсрочки уплаты государственной пошлины являются уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захарова Антона Ивановича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по настоящему делу.
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-КОН" Захарова Антона Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2020 по делу N А35-8734/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.12.2020 на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка