Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-6034/2020, А36-2842/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А36-2842/2020
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Липецк Трейд-Центр" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2020 по делу N А36-2842/2020 (судья Крылов А.Г.)
по рассмотрению дела по заявлению кредитора ПАО "Банк ЗЕНИТ" (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) к ООО "Липецк Трейд-Центр" (ОГРН 1064823060994, ИНН 4823028672),
третьи лица: 1) ООО "ДМК" (ОГРН 1115741000539, ИНН 5707004168) в лице конкурсного управляющего Нагаслаева Дмитрия Сергеевича
2) ООО "Компания "Ритейл Плюс" (ОГРН 1104823002965, ИНН 4823038920),
3) ООО "Недвижимость" (ОГРН 1094823014220, ИНН 4823037998),
4) ООО "Липкит" (ОГРН 1114823013360, ИНН4823052724),
5) ООО "Продсервис-плюс" (ОГРН 1053600420940, ИНН 3665051628),
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственным участникам обособленного спора: ООО "ДМК" в лице конкурсного управляющего Нагаслаева Д.С., ООО "Компания "Ритейл Плюс", ООО "Недвижимость", ООО "Липкит", ООО "Продсервис-плюс", временному управляющему Сотникову А.В., Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание от имени ООО "Липецк Трейд-Центр".
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Липецк Трейд-Центр" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2020 по делу N А36-2842/2020 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 12.11.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ДМК" в лице конкурсного управляющего Нагаслаева Д.С., ООО "Компания "Ритейл Плюс", ООО "Недвижимость", ООО "Липкит", ООО "Продсервис-плюс", временному управляющему Сотникову А.В., Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие";
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание от имени ООО "Липецк Трейд-Центр".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
