Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-602/2021, А64-5634/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А64-5634/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от УФНС России по Тамбовской области: Тулинцова Е.А., представитель по доверенности N 12-16/0016Д от 04.02.2021, выданной сроком по 20.07.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";
от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛТЕХСЕРВИС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2020 по делу N А64-5634/2019 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1066829053752, ИНН 6829027164) о взыскании 13 704 746, 83 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтехсервис" (далее - ООО "Жилтехсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 0012-ТЭ за апрель 2019 года в размере 10996427, 31 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 16.05.2019 - 16.12.2019 в размере 919582,45 руб., пени за период с 17.12.2019, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, задолженность по договору N 0012-ГВ за апрель 2019 года в размере 2613057,65 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период 16.05.2019-16.12.2019 в размере 218518,42 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с 17.12.2019 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЖИЛТЕХСЕРВИС" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 10 658 098, 42 руб., неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 554 908,04 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 658 098,42 руб., начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженность по оплате горячей воды в размере 258 037,64 руб., неустойку за просрочку оплаты горячей воды в размере 110 036,46 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4. ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисляемой на сумму долга в размере 258 037,64 руб., начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, УФНС России по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержал, просил удовлетворить.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От истца посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилтехсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 0012-ТЭ (далее - договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоносителя, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.
Дата начала подачи коммунального ресурса определена в п. 1.3. договора теплоснабжения - с 01.01.2019.
Согласно п. 2.1. договора теплоснабжения теплоснабжающая организация поддерживает в точке поставки качество тепловой энергии, позволяющее абоненту обеспечивать представление коммунальных услуг с показателями качества, установленными действующими нормативными правовыми актами РФ.
Расчетным периодом для оплаты в силу п. 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта РФ, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).
В соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
01.12.2018 между ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "Жилтехсервис" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 0012-ГВ (далее - договор горячего водоснабжения), в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Дата начала подачи горячей воды определена в п. 5 договора горячего водоснабжения - с 01.01.2019. Поставщик и абонент обязались соблюдать режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения) согласно приложению N 3 (п. 6. договора горячего водоснабжения).
Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
В соответствии с п. 9 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договорных обязательств ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" осуществило поставку на объекты управляющей организации по договору теплоснабжения и договору горячего водоснабжения за период апрель 2019 г. тепловую энергию и горячую воду, что подтверждают расчетные ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г., счета от 30.04.2019 N 0012-ТЭ, от 30.04.2019 N 0012-ГВ, счета-фактуры от 30.04.2019 N 0005590/681, от 30.04.2019 N 0005550/681.
Управляющая компания в полном объеме не исполнила договорные обязательства, в связи с чем образовался долг по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 г. в размере 10 996 427, 31 руб., по оплате горячей воды за период апрель 2019 г. в размере 2 613 057,65 руб. (с учетом уточнения иска).
Поскольку плата за потребленный коммунальный ресурс управляющей компанией в установленные договорами сроки не произведена, ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" рассчитана неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 919 582, 45 руб., в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 218 518,42 руб.
Претензии направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.
По причине отсутствия полной и своевременной оплаты по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров горячего водоснабжения от 01.12.2018 N 0012-ГВ и теплоснабжения от 01.12.2018 N 0012-ТЭ.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.
Факт поставки на объекты ответчика по договору теплоснабжения на сумму 10 996 427, 31 руб. и договору горячего водоснабжения на сумму 2 613 057,65 руб. за период апрель 2019 г. подтверждают расчетные ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г., счет от 30.04.2019 N 0012-ТЭ, от 30.04.2019 N 0012-ГВ, счет-фактура от 30.04.2019 N 0005590/681, от 30.04.2019 N 0005550/681.
Указанные расчетные документы получены управляющей организацией нарочно 15.05.2019 с сопроводительными письмами от 08.05.2019.
В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по двум основаниям: 1) отказ ПАО "Квадра" в снижении начислений в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях на общую сумму 4 911, 67 руб.; 2) несогласие с порядком зачисления ПАО "Квадра" поступающих платежей.
В качестве доказательств наличия оснований для снижения размера платы в связи с временным отсутствием граждан, ООО "Жилтехсервис" представлены в материалы настоящего дела копии счет-квитанций за апрель 2019 года в отношении следующих квартир: ул. Тулиновская, д.22, кв.12-7, ул. Тулиновская, д.22, кв.15-8, ул. Тулиновская, д.22, кв.14-1, ул. Тулиновская, д.22, кв.3-7, ул. Рылеева, д.61, кв.10-15, ул. Рылеева, д.61, кв.9-12, ул. Магистральная, д.10, кв.22-6, ул. Магистральная, д.10, кв.20-1, ул. Магистральная, д.10, кв.15-1, ул. Магистральная, д.10, кв.15-6.
Начисление задолженности за горячее водоснабжение по данным жилым помещениям осуществлялось по нормативу потребления в связи с отсутствием в жилых помещениях индивидуальных приборов учета горячей воды, что следует из содержания представленных счет-квитанций.
Также в качестве доказательств временного отсутствия представлены справки учебных учреждений и соответствующие заявления граждан.
Рассмотрев разногласия ответчика на сумму 4 911, 67 руб., суд признал их необоснованными по следующим основаниям.
В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) на потребителя возложены следующие обязанности: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункты "з", "и").
В силу пп. "д" п. 33 Правил N 354 потребителю предоставлено право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
При временном (более 5 полных календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (пункт 86 Правил N 354).
В материалы настоящего дела ООО "Жилтехсервис" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета горячей воды, равно как и доказательства отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. В связи с этим в силу прямого указания п. 86 Правил N 354 перерасчет начисленной платы за горячее водоснабжение не производится.
Таким образом, ПАО "Квадра" обоснованно начислило за спорный период в отношении вышеуказанных квартир задолженность в размере 4 911, 67 руб., в связи с чем заявленные разногласия ООО "Жилтехсервис" на сумму 4 911,67 руб. суд первой инстанции признал несостоятельными.
Возражая против удовлетворения исковых требования, ООО "Жилтехсервис" указал, что ПАО "Квадра" осуществляло зачисления поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а не в соответствии с назначением платежа, указанного плательщиком в платежным поручениях.
В качестве доказательства частичной оплаты задолженности за горячую воду ответчиком в материалы настоящего дела представлены платежные поручения от 05.08.2019 N 4501 на сумму 143 432, 73руб., от 06.08.2019 N 4508 на сумму 208 955,49 руб., от 07.08.2019 N 4596 на сумму 231 046,48 руб., от 08.08.2019 N 4618 на сумму 94 117,98 руб., от 09.08.2019 N 4627 на сумму 125874,05 руб., от 12.08.2019 N 4639 на сумму 134 712,34 руб., от 04.09.2019 N 5025 на сумму 117 895,85 руб., от 05.09.2019 N 5047 на сумму 115 953,79 руб., от 06.09.2019 N 5059 на сумму 94 653,94 руб., от 09.09.2019 N 5069 на сумму 298 396,39 руб., от 10.09.2019 N 5086 на сумму 50 000 руб., от 12.09.2019 N 5119 на сумму 154 518,72руб., от 13.09.2019 N 5148 на сумму 32 703,63руб., от 16.09.2019 N 5210 на сумму 52 703,40руб., от 30.09.2019 N 5327 на сумму 17 696,88 руб., от 02.10.2019 N 5357 на сумму 46 703 руб., от 07.10.2019 N 5379 на сумму 387 439,53 руб., от 08.10.2019 N 5396 на сумму 48 215,81 руб.
Во всех указанных платежных поручениях указано следующее назначение платежа: "Оплата по дог. N 0012-ГВ от 01.12.2018 за ГВС и подогрев воды".
В качестве доказательства частичной оплаты задолженности за теплоснабжение ответчиком в материалы настоящего дела представлены платежные поручения N 5380 от 07.10.2019 на сумму 252 439, 54 руб. (в счет оплаты за апрель 2019 года ответчиком учтено 176 224,17 руб.), N 5397 от 08.10.2019 на сумму 162 104,72 руб.
В указанных платежных поручениях указано следующее назначение платежа: "Оплата по дог. N 0012-ТЭ от 01.12.2018 за тепловую энергию".
Как указывает ответчик, суммы оплаты по вышеуказанным платежным поручениям должны быть последовательно зачтены ПАО "Квадра" в счет исполнения обязательств именно по договорам 0012-ГВ от 01.12.2018 и N 0012-ТЭ от 01.12.2018.
ПАО "Квадра" указало, что поступающие платежи должны быть зачтены в счет погашения образовавшихся задолженностей за самые ранние расчетные периоды по другим договорам, вне зависимости от назначения платежа, содержащегося в вышеуказанных платежных поручениях.
Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд признал их законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа.
Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.
Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.
Все исследованные платежные поручения имеют в назначении платежа указание на конкретный договор: договор N 0012-ГВ от 01.12.2018 и договор N 0012-ТЭ от 01.12.2018.
Стороны признают заключенность и действительность в спорный период договора горячего водоснабжения 0012-ГВ от 01.12.2018 и договора теплоснабжения N 0012-ТЭ от 01.12.2018, на что истец прямо указывает в своем исковом заявлении по настоящему делу.
Кроме того, выставляемые ПАО "Квадра" в адрес ООО "Жилтехсервис" первичные документы и счета на оплату за апрель 2019 года в качестве основания также содержали указание на договор горячего водоснабжения 0012-ГВ от 01.12.2018 и договор теплоснабжения N 0012-ТЭ от 01.12.2018 соответственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.
Согласно п. 2 ст. 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Положения статьи 319.1, 522 ГК РФ направлены на устранение правовой неопределенности по платежам, которые не имеют конкретного назначения платежа.
Поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что данные платежные документы содержат указание на назначение платежа - оплата по конкретному договору, ни в одном из платежных поручений в графе "назначение платежа" не указано на иной договор или на общее назначение в виде оплаты задолженности, то оснований полагать, что долг погашался по иным договорам, у суда не имеется.
В данном случае конкретное назначение платежей в рассматриваемых платежных поручениях указано, вследствие чего оснований для отнесения их без согласия плательщика с одного договора на другие договоры, которые в назначениях платежа не указаны, у ПАО "Квадра" не имелось.
В то же время, истец в нарушение вышеуказанных требований законодательства осуществляет зачисление платежей по указанным платежным поручениям в счёт ранее образовавшейся задолженности по иным договорам.
При этом судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находятся споры о взыскании с ООО "Жилтехсервис" в пользу ПАО "Квадра" задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение за предыдущие периоды (июнь 2018 года - дело N А64-7970/2018, июль 2018 - дела N А64-9001/2018, N А64-9002/2018, август 2018 года - дело N А64-9685/2018, с сентября 2018 г. по октябрь 2018 - дело N А64-481/2019, ноябрь-декабрь 2018 года - дело N А64-1721/2019, январь 2019 года - дело N А64-2476/2019, февраль 2019 года - дело N А64-3478/2019 и т.д.). На момент принятия судом решения по настоящему делу вышеуказанные споры не рассмотрены.
При этом стороны подтверждают, что в предыдущих расчетных периодах у сторон имеются разногласия и споры по объемам выставленного к оплате ресурса в связи с отказом ПАО "Квадра" в снижении начислений за поставленную некачественную горячую воду в указанные периоды. Вышеуказанные дела судом до настоящего момента не разрешены.
В связи с этим, при наличии спора сторон о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды, объем задолженности по которым не согласован сторонами и не подтвержден судебными актами, у суда отсутствуют основания полагать о правомерности одностороннего зачисления истцом денежных средств по платежным поручениям от 05.08.2019 N 4501 на сумму 143 432, 73 руб., от 06.08.2019 N 4508 на сумму 208 955,49 руб., от 07.08.2019 N 4596 на сумму 231 046,48 руб., от 08.08.2019 N 4618 на сумму 94 117,98 руб., от 09.08.2019 N 4627 на сумму 125874,05 руб., от 12.08.2019 N 4639 на сумму 134 712,34 руб., от 04.09.2019 N 5025 на сумму 117 895,85 руб., от 05.09.2019 N 5047 на сумму 115 953,79 руб., от 06.09.2019 N 5059 на сумму 94 653,94 руб., от 09.09.2019 N 5069 на сумму 298 396,39 руб., от 10.09.2019 N 5086 на сумму 50 000 руб., от 12.09.2019 N 5119 на сумму 154 518,72 руб., от 13.09.2019 N 5148 на сумму 32 703,63 руб., от 16.09.2019 N 5210 на сумму 52 703,40 руб., от 30.09.2019 N 5327 на сумму 17 696,88 руб., от 02.10.2019 N 5357 на сумму 46 703 руб., от 07.10.2019 N 5379 на сумму 387 439,53 руб., от 08.10.2019 N 5396 на сумму 48 215,81 руб., N 5380 от 07.10.2019 на сумму 176 224,17 руб., N 5397 от 08.10.2019 на сумму 162 104,72 руб., в иные периоды, чем указано ООО "Жилтехсервис" в назначении платежа.
Иное толкование взаимоотношений сторон и действий ответчика по порядку зачета поступающих платежей влекло бы необходимость приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений судов по взысканию с ответчика задолженности по всем предыдущим расчетным периодам, против чего выразило возражение ПАО "Квадра" и что не отвечает принципам эффективного правосудия.
Согласно контррасчету ответчика, изложенному в отзыве от 18.11.2019, задолженность по договору N 0012-ГВ от 01.12.2018 за горячую воду за апрель 2019 года составляет 258 037, 64 руб., задолженность за теплоснабжение по договору N 0012-ТЭ от 01.12.2018 года за апрель 2019 года составляет 10 658 098,42 руб.
По запросу суда истцом ПАО "Квадра" представлены информационные расчеты задолженности за горячую воды и теплоснабжение, при условии зачета платежей в соответствии с назначениями, указанными в платежных поручениях, т.е. в счет исполнения обязательств по договорам N 0012-ГВ от 01.12.2018 и N 0012-ТЭ от 01.12.2018.
Согласно информационному расчету ПАО "Квадра", при условии принятия назначения платежа, указанного ООО "Жилтехсервис" в вышеуказанных платежных поручениях, и зачёта поступающих платежей в счет погашения задолженности именно по договорам N 0012-ГВ от 01.12.2018 и N 0012-ТЭ от 01.12.2018, размер задолженности ответчика за апрель 2019 года за горячее водоснабжение составляет 258 037, 64 руб., за теплоснабжение за апрель 2019 года размер задолженности составляет 10 658 098,42 руб.
Судом установлено, что платежные поручения, учтенные в информационном расчете ПАО "Квадра", соответствуют платежным поручениям, указанным в контррасчете ООО "Жилтехсервис".
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности за теплоснабжение за апрель 2019 года на сумму 10 658 098, 42 руб. и за горячее водоснабжение за апрель 2019 года на сумму 258 037,64 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за апрель 2019 году обоснованно отказано.
Поскольку плата за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком в установленные договорами сроки не произведена, истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 919 582, 45 руб., в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 218 518,42 руб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате долга по договору горячего водоснабжения и договору теплоснабжения за период апрель 2019 г., в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.
Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10, 50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,5%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7%, с 28.10.2019 - 6,5%, с 16.12.2019 - 6,25%.
Согласно уточненному расчёту истца неустойка рассчитана с учетом ставок рефинансирования на дни фактических оплаты и ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения (в неоплаченной части и периоде просрочки) по договору теплоснабжения за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 919 582, 45 руб., по договору горячего водоснабжения с 16.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 218 518,42 руб.
Проверив расчет пени, суд признал его частично необоснованным, поскольку начисление неустойки произведено истцом на полный объем задолженности, без учета произведенной ответчиком оплаты согласно платежным поручениям от 05.08.2019 N 4501 на сумму 143 432, 73 руб., от 06.08.2019 N 4508 на сумму 208 955,49 руб., от 07.08.2019 N 4596 на сумму 231 046,48 руб., от 08.08.2019 N 4618 на сумму 94 117,98 руб., от 09.08.2019 N 4627 на сумму 125874,05 руб., от 12.08.2019 N 4639 на сумму 134 712,34 руб., от 04.09.2019 N 5025 на сумму 117 895,85 руб., от 05.09.2019 N 5047 на сумму 115 953,79 руб., от 06.09.2019 N 5059 на сумму 94 653,94 руб., от 09.09.2019 N 5069 на сумму 298 396,39 руб., от 10.09.2019 N 5086 на сумму 50 000 руб., от 12.09.2019 N 5119 на сумму 154 518,72 руб., от 13.09.2019 N 5148 на сумму 32 703,63 руб., от 16.09.2019 N 5210 на сумму 52 703,40 руб., от 30.09.2019 N 5327 на сумму 17 696,88 руб., от 02.10.2019 N 5357 на сумму 46 703 руб., от 07.10.2019 N 5379 на сумму 387 439,53 руб., от 08.10.2019 N 5396 на сумму 48 215,81 руб., N 5380 от 07.10.2019 на сумму 176 224,17 руб., N 5397 от 08.10.2019 на сумму 162 104,72 руб.
Согласно информационному расчету, предоставленному ПАО "Квадра" по запросу суда размер неустойки за просрочку оплаты задолженности за теплоснабжение за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 с учетом частичной оплаты по вышеуказанным платежным поручениям составляет 554 908, 04 руб.
Согласно информационному расчету, предоставленному ПАО "Квадра" размер неустойки за просрочку оплаты задолженности за горячую воду за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 с учетом частичной оплаты по вышеуказанным платежным поручениям составляет 110 036, 46 руб.
Информационный расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.
Платежные поручения, участвующие в информационном расчете пени, соответствуют контррасчету основной задолженности, подготовленному ООО "Жилтехсервис".
На основании вышеизложенного также обоснованно удовлетворены частично требования истца о взыскании пени за период поставки апрель 2019 г. по договору теплоснабжения в сумме 554 908, 04 руб., по договору горячего водоснабжения в сумме 110 036,46 руб.
В удовлетворении остальной части требования ПАО "Квадра" о взыскании неустойки судом правомерно отказано.
Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно ст. 110 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы УФНС России по Тамбовской области о том, что в УПД от 30.04.2019 отсутствуют подписи со стороны покупателя, отклоняется судебной коллегий исходя из следующего.
В настоящем споре обязательства сторон возникают из договора теплоснабжения N 0012-ТЭ от 01.12.2018 и договора горячего водоснабжения N 0012-ГВ от 01.12.2018.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Несмотря на то, что УПД от 30.04.2019 со стороны ответчика не были подписаны, возражений по объему оказанных услуг ответчиком своевременно (в соответствии с п. 6.5 договора теплоснабжения N 0012-ТЭ от 01.12.2018 и п. 13 договора горячего водоснабжения N 0012-ГВ от 01.12.2018) не заявлено.
Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.
Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Таким образом, УПД от 30.04.2019 являются надлежащими доказательствами передачи поставщиком покупателю тепловой энергии и горячей воды в апреле 2019 г. в объеме указанном непосредственно в самих УПД.
Ответчик доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не предоставлены достаточные доказательства о направлении в адрес ответчика претензий о необходимости оплаты задолженности, отклоняются как неоснованные на материалах дела.
Так, в материалах дела имеются копия претензии об оплате задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты тепловой энергии - за исх. N АА-23670/19 от 17.05.2019 и копия претензии об оплате задолженности за горячую воду и пени за просрочку оплаты горячей воды - за исх. N АА-23669/19 от 17.05.2019, которые были получены ответчиком 17.05.2019 года, что подтверждается штампом ответчика и подписью.
В свою очередь, исковое заявление было подано в Арбитражный суд Тамбовской области 12.07.2019, то есть с соблюдением требований законодательства - по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
В случае не соблюдения претензионного порядка Арбитражный суд согласно ст. 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Однако данное исковое заявление было принято Арбитражным судом к своему производству.
Ссылки в апелляционной жалобе на незаконность начисления пени, отклоняются как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 7.1, 7.5 договора теплоснабжения N 0012-ТЭ от 01.12.2018 при неоплате (неполной оплате) абонентом тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 35, 36 договора горячего водоснабжения N 0012-ГВ от 01.12.2018 при неоплате (неполной оплате) абонентом горячей воды в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством РФ
В связи с этим истец начислил законную неустойку, размер и основания уплаты которой определены федеральным законом "О теплоснабжении" и федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".
Неустойка применяется в целях укрепления платежной дисциплины потребителей, призвана побудить субъектов, соответствующих правоотношений надлежащим образом выполнять свои обязательства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение на нарушенное право.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В то же врем, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, (п.п. 1, 2).
Исходя из смысла п. 2 статьи 332 ГК РФ следует, что стороны своим соглашением не вправе исключить применение законной неустойки или снизить ее размер.
Законная неустойка за просрочку оплаты поставленных ресурсов рассчитывается в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушен установленный пунктом 9 договора горячего водоснабжения и пунктом 6.4 договора теплоснабжения срок для оплаты принятого коммунального ресурса, расчет пеней соответствует положениям части 9.3 статьи 15 закона "О теплоснабжении", и части 6.4. статьи 13 закона "О водоснабжении и водоотведении" судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании законной неустойки.
Доказательства своевременной оплаты долга, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств поставки ресурса, равно как и о нарушениях в оформлении первичной документации, отклоняются как невлекущие отмену оспариваемого судебного акта, поскольку факт поставки на объекты ответчика по договору теплоснабжения на сумму 10 996 427, 31 руб. и договору горячего водоснабжения на сумму 2 613 057,65 руб. за период апрель 2019 г. подтверждают расчетные ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г., счет от 30.04.2019 N 0012-ТЭ, от 30.04.2019 N 0012-ГВ, счет-фактура от 30.04.2019 N 0005590/681, от 30.04.2019 N 0005550/681.
Указанные расчетные документы получены управляющей организацией нарочно 15.05.2019 с сопроводительными письмами от 08.05.2019.
В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по двум основаниям: 1) отказ ПАО "Квадра" в снижении начислений в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях на общую сумму 4 911, 67 руб.; 2) несогласие с порядком зачисления ПАО "Квадра" поступающих платежей.
Таким образом, обстоятельства отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г. не оспаривались, за исключением ряда позиций, позиция заявителя жалобы основана на предположениях.
Доказательств отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г. иным лицом, равно как и отсутствие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период апрель 2019г. не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств с целью подтверждения данных обстоятельств не заявлено.
Позиция заявителя апелляционной жалобы об искусственном формировании задолженности в преддверии банкротства ответчика отклоняется как неподтвержденная доказательствами по делу и основанная на предположениях.
Напротив, материалами дела подтверждается, что арбитражными судами рассматривались споры о взыскании с ООО "Жилтехсервис" в пользу ПАО "Квадра" задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение за предыдущие периоды (N/N А64-7913/2019, А64-10491/2019, А64-2476/2019 и т.д.), что свидетельствует о постоянном нарушении платежной дисциплины со стороны ответчика и действиях истца по их взысканию в судебном порядке на регулярной основе.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. 42, ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2020 по делу N А64-5634/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
