Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №19АП-6008/2018, А08-3385/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А08-3385/2018
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Корнеева И.Н. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2020 по делу N А08-3385/2018 отложено на 03.11.2020 на 11 час. 30 мин.
От конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Корнеева И.Н. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно ответу Арбитражного суда Белгородской области, судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 03.11.2020 на 11 час. 30 мин., не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Корнеева И.Н. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка