Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5991/2020, А36-8161/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А36-8161/2018
Судья Алфёрова Е.Е. рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" города Ельца (ИНН 4821007282, ОГРН 1024800792268) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-8161/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮГ" (ИНН 3663086745, ОГРН 1113668021917) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" города Ельца о взыскании 4 771 117 руб. 60 коп., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования", общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", общества с ограниченной ответственностью "Авеню", городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации,
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" города Ельца обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36- 8161/2018 минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" города Ельца (ИНН 4821007282, ОГРН 1024800792268) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-8161/2018 и приложенные к ней документы заявителю.
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" города Ельца (ИНН 4821007282, ОГРН 1024800792268) 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной на основании платежного поручения N 354 от 28.09.2020.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
Е.Е. Алфёрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
