Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-5985/2019, А36-9451/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А36-9451/2018
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-9451/2018 (судья Левченко Ю.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН 1144827011064, ИНН 4816950075) о взыскании с Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области судебных расходов на оплату услуг представителя,
третье лицо: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-9451/2018.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы судом установлено наличие заявления законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Агат" Афанасьева Г.В. с просьбой о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поданное заявление суд расценивает применительно к указанной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявление о возвращении апелляционной жалобы, свидетельствующее об отсутствии намерения обжаловать определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-9451/2018
Таким образом, учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Агат" поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, подписанное законным представителем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление и возвратить апелляционную жалобу.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешается, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-9451/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
