Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 19АП-5978/2019, А48-6028/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А48-6028/2019
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-6028/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Родина Г.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5" (ИНН 5752201231, ОГРН 1135749004588) о взыскании 151 909 руб. 78 коп. долга за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУ-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-6028/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.09.2019 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Орловский энергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 26.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ.
Копия определения суда от 26.09.2019 была направлена заявителю апелляционной жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 26.09.2019 получено ответчиком 05.10.2019 по адресу, указанному в жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 26.09.2019.
С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 26.09.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
По состоянию на 22.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 26.09.2019, заявителем не были устранены.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 26.09.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.
При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение суда апелляционной инстанции было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-6028/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
