Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №19АП-5973/2019, А35-1814/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А35-1814/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2019 по делу N А35-1814/2019 (судья Масютина Н.С.),
по заявлению акционерного общества "Мэриленд" (ОГРН 1137746031158, ИНН 7730679300) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительных Конструкций" (ОГРН 1064632012926, ИНН 4632101071) несостоятельным (банкротом),
установил: ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2019 по делу N А35-1814/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Гурскому П.В. (заявителю по делу о банкротстве), АО "Мэриленд", ООО "Курский Завод Строительных Конструкций", временному управляющему ООО "Курский Завод Строительных Конструкций" Бормотову А.С., ООО ТК "Стройресурс". Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.10.2019 (включительно).
30.09.2019 через канцелярию суда от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступил список N111 внутренних почтовых отправлений от 17.09.2019, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему ООО "Курский Завод Строительных Конструкций" Бормотову А.С., АО "Мэриленд".
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ИП Гурского П.В. (заявителя по делу о банкротстве), ООО "Курский Завод Строительных Конструкций", ООО ТК "Стройресурс" представлены не были.
30.10.2019 от ФНС России в лице УФНС России по Курской области через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев поступившее ходатайство, в целях обеспечения интересов заявителя, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ФНС России в лице УФНС России по Курской области срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 27.11.2019 представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Гурскому П.В. (заявителю по делу о банкротстве), ООО "Курский Завод Строительных Конструкций", ООО ТК "Стройресурс".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка