Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №19АП-597/2021, А35-5366/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А35-5366/2020
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион" (ОГРН 1124633000942, ИНН 4633034149) на решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2020 по делу N А35-5366/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремснабкомплект" (ОГРН 1074633000837, ИНН 4633020019) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион" о взыскании задолженности по договорам подряда N 14/09-п от 08.09.2017, N 15/09-п от 08.09.2017, N 15/10-п от 10.10.2017, N 03/03-п от 01.03.2018, N 01/04-п от 09.04.2018 в размере 1 240 706 руб. 83 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2020 по делу N А35-5366/2020.
25.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион" поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2020 по делу N А35-5366/2020.
Поскольку вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не вынесено, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Так как указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион".
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В приложениях к жалобе заявитель указал, в том числе платежное поручение об оплате государственной пошлины. Однако, апелляционная жалоба поступила по почте без указанного приложения, что подтверждается актом Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021.
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, оснований для возврата из федерального бюджета государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Орион" (ОГРН 1124633000942, ИНН 4633034149) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2020 по делу N А35-5366/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка