Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5957/2020, А14-17317/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А14-17317/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Каскад": Крюкова М.А., представитель по доверенности N б/н от 04.09.2019, выданной сроком на три года;
от Китаевой Виктории Евгеньевны: Мамонтов А.В., адвокат по доверенности N 36 АВ 3022337 от 24.11.2019, выданной сроком на три года, предъявлено удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 по делу N А14-17317/2019 по иску Китаевой Виктории Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1083668017036, ИНН 3628013575) о взыскании 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли,
УСТАНОВИЛ:
Китаева Виктория Евгеньевна (далее - истец, Китаева В.Е.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ответчик, ООО "Каскад") о взыскании 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Каскад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Каскад" в пользу Китаевой В.Е. действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости активов ООО "Каскад".
В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Каскад" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Китаевой В.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое решение оставить без изменения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.04.2008 МИФНС N 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Каскад" за ОГРН 1083668017036.
Истец указал, что Китаева В.Е. являлась участником ООО "Каскад", ей принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 33,33 %, номинальной стоимостью 101 906 666 руб.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что участниками ООО "Каскад" по состоянию на 25.09.2019 являются: ООО ТД "Глобал-продукт" (66 % уставного капитала) и Прудников Евгений Викторович (0,67 % уставного капитала), доля в размере 33,33 % уставного капитала принадлежит обществу.
Согласно пунктам 7.2.5, 9.1 устава ООО "Каскад", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников протокол N б/н от 25.12.2017 (далее - устав ООО "Каскад"), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников и получить действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в порядке и сроки, установленные настоящим уставом и законом.
Участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении им доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с пунктами 9.2, 9.3, 9.4 и 9.5 устава ООО "Каскад" при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору общества. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение одного года со дня возникновения соответствующей обязанности. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускаются.
Кроме того, пунктом 9.6 устава ООО "Каскад", в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества. Общество обязано в течение 6 месяцев выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Китаева В.Е. 25.02.2019 направила адрес ООО "Каскад" нотариально удостоверенное заявление от 20.02.2019 о выходе из общества.
Заявление о выходе было получено обществом 01.03.2019, что подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.
ООО "Каскад" письмом от 23.05.2019 N 67 сообщило Китаевой В.Е. на необходимость обществу уменьшить уставный капитал, в связи с чем, после принятия решения об уменьшении уставного капитала ООО "Каскад", действительная стоимость доли участнику Китаевой В.Е. будет выплачена, при этом, Китаевой В.Е. необходимо представить банковские реквизиты для перечисления выплаты.
Китаева В.Е. 19.08.2019 направила адрес в ООО "Каскад" банковские реквизиты необходимые для перечисления выплаты.
ООО "Каскад" письмом от 29.08.2019 N 106 сообщило, что 30.07.2019 участниками общества было принято решение об уменьшении уставного капитала ООО "Каскад", в связи с чем, ООО "Каскад" обязалось выплатить Китаевой В.Е. действительную стоимость доли.
В материалы дела представлена копия соответствующего протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Каскад" от 30.07.2019, из которой усматривается, что общим собранием были приняты следующие решения:
- уменьшить уставный капитал общества с 305 720 000 руб. до 13 100 000 руб. путем уменьшения номинальной стоимости долей участников и доли, принадлежащей обществу, в срок до 01.09.2019;
- уменьшить номинальную стоимость долей участников: ООО Торговый дом "Глобал-Продукт" - 66 %, номинальной стоимостью 8 646 000 руб., Прудников Е.В. - 0,67 %, номинальной стоимостью 87 770 руб.; доля общества - 33,33 %, номинальной стоимостью 4 366 230 руб.;
- внести в устав общества изменения, связанные с уменьшением уставного капитала.
Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, запись об уменьшении размера уставного капитала ООО "Каскад" внесена в ЕГРЮЛ 29.11.2019, ГРН 2193668830397.
Из представленной ответчиком копии бухгалтерского баланса ООО "Каскад" по состоянию на 31.12.2018 усматривается, что стоимость чистых активов общества на отчетную дату составляет 19 677 тыс. руб., в том числе: величина активов - 378 605 тыс. руб., сумма долгосрочных обязательств - 45 864 тыс. руб., сумма краткосрочных обязательств - 313 064 тыс. руб.
Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты действительной стоимости доли, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Согласно статье 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Согласно пунктам 7.2.5, 9.1 устава ООО "Каскад", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников протокол N б/н от 25.12.2017 (далее - устав ООО "Каскад"), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников и получить действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в порядке и сроки, установленные настоящим уставом и законом. Участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении им доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с пунктами 9.2, 9.3, 9.4 и 9.5 устава ООО "Каскад" при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору общества. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение одного года со дня возникновения соответствующей обязанности. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускаются.
Кроме того, пунктом 9.6 устава ООО "Каскад", в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества. Общество обязано в течение 6 месяцев выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Факт получения обществом 01.03.2019 заявления Китаевой В.Е. о выходе из общества подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.
Согласно пункту 6.1. статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 01.03.2019 доля Китаевой В.Е. в уставном капитале ООО "Каскад" в размере 33,33 % уставного капитала перешла к обществу.
Пункт 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Пунктом 9.6 устава установлена обязанность общества по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику в течение 6 месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью.
Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.
Стоимость чистых активов ООО "Каскад", рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 составила 19 677 000 тыс. руб. (378 605 тыс. руб. - 45 864 тыс. руб. - 313 064 тыс. руб.), соответственно действительная стоимость доли Китаевой В.Е. - 6 558 999 руб. 96 коп.
Первоначально истец просил взыскать с ответчика действительную стоимости доли, рассчитанную с учетом рыночной стоимости активов общества, для чего по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза.
После получения экспертного заключения о рыночной стоимости активов общества, представитель истца в судебном заседании 24.08.2020 увеличил размер заявленного требования о взыскании действительной стоимости доли до 6 558 999 руб. 96 коп., рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Каскад" по состоянию на 31.12.2018 без учета рыночной стоимости активов общества, определенной заключением судебной экспертизы.
В судебном заседании 24.08.2020 представитель ответчика признал заявленное истцом требование о взыскании 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли.
При этом, доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в указанном размере не представлено.
Как указано в пункте 8 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Как установлено судом, стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.12.2018 составила 19 677 000 тыс. руб., размер уставного капитала общества на указанную дату составлял 305 720 тыс. руб.
Таким образом, в рассматриваемом случае имелись основания для уменьшения обществом своего уставного капитала.
Соответствующее решение было принято общим собранием участников ООО "Каскад" 30.07.2019, что подтверждается соответствующим протоколом, сведения об уменьшении размера уставного капитала внесены в ЕГЮР 29.11.2019.
Доказательств наличия иных, предусмотренных пунктом 8 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", препятствий для выплаты действительной стоимости доли в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Каскад", в связи с чем, правомерно его удовлетворил в заявленном размере.
Судом принято во внимание, что с учетом положения статей 210, 224, 226 НК РФ, при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно ст. 110 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что на основании заключения экспертов ООО "Финэкс" Китаевой В.Е. подлежит выплате доля в размере 5 674 432, 50 руб., вместо 6 558 999,96 руб., отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия исходит из того, что судом первой инстанции установлено, что стоимость чистых активов ООО "Каскад", рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 составила 19 677 000 тыс. руб. (378 605 тыс. руб. - 45 864 тыс. руб. - 313 064 тыс. руб.), соответственно, действительная стоимость доли Китаевой В.Е. - 6 558 999 руб. 96 коп.
Первоначально истец просил взыскать с ответчика действительную стоимости доли, рассчитанную с учетом рыночной стоимости активов общества, для чего по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза.
После получения экспертного заключения о рыночной стоимости активов общества, представитель истца в судебном заседании 24.08.2020 увеличил размер заявленного требования о взыскании действительной стоимости доли до 6 558 999 руб. 96 коп., рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Каскад" по состоянию на 31.12.2018 без учета рыночной стоимости активов общества, определенной заключением судебной экспертизы.
В судебном заседании суда первой инстанции 24.08.2020 представитель ответчика признал заявленное истцом требование о взыскании 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли.
При этом, доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в указанном размере не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 6 558 999 руб. 96 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Каскад".
Ссылка на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 06.09.2005 N 5261/05 и от 26.05.2009 N 836/09, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, не свидетельствует об обоснованности доводов жалобы, поскольку конкретные обстоятельства данного дела были полно и правильно установлены судом, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с применимыми нормами материального права и результатами судебной экспертизой.
Довод апелляционной жалобы о наличии злоупотребления процессуальными правами со стороны истца, отклоняется как необоснованный.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Вместе с тем, ООО "Каскад" не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представил доказательств такого злоупотребления.
Уточнение исковых требований о выплате действительной стоимости доли на основании данных бухгалтерской отчетности после проведения по делу судебной экспертизы и определения действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости активов общества является правом истца в силу ст. 49 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020 по делу N А14-17317/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
