Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-5951/2020, А14-184/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А14-184/2020
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пилипенко Светланы Германовны, индивидуального предпринимателя Францевой Светланы Геннадьевны, индивидуального предпринимателя Корнеевой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по делу N А14-184/2020 по иску индивидуального предпринимателя Пилипенко Светланы Германовны (ОГРНИП 317366800003068, ИНН 366514431549), индивидуального предпринимателя Францевой Светланы Геннадьевны (ОГРНИП 318366800106497, ИНН 366300440070), индивидуального предпринимателя Корнеевой Ольги Сергеевны (ОГРНИП 319366800114830, ИНН 366205309608) к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987), обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВОРОНЕЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1033600058205, ИНН 3662041325) о признании соарендаторами земельного участка, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 25.12.2007 N 74,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пилипенко Светлана Германовна, индивидуальный предприниматель Францева Светлана Геннадьевна, индивидуальный предприниматель Корнеева Ольга Сергеевна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по делу N А14-184/2020.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителями апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Пилипенко Светланой Германовной (чек-ордер от 01.10.2020 (операция 84) на сумму 1 000 руб.), индивидуальным предпринимателем Корнеевой Ольгой Сергеевной (чек-ордер от 01.10.2020 (операция 85) на сумму 1 000 руб.), индивидуальным предпринимателем Францевой Светланой Геннадьевной (чек-ордер от 01.10.2020 (операция 51) на сумму 1 000 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пилипенко Светланы Германовны, индивидуального предпринимателя Францевой Светланы Геннадьевны, индивидуального предпринимателя Корнеевой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по делу N А14-184/2020 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пилипенко Светлане Германовне (ОГРНИП 317366800003068, ИНН 366514431549) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.10.2020 (операция 84).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Францевой Светлане Геннадьевне (ОГРНИП 318366800106497, ИНН 366300440070) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.10.2020 (операция 51).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнеевой Ольге Сергеевне (ОГРНИП 319366800114830, ИНН 366205309608) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.10.2020 (операция 85).
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
